Случаят "Петрохан-Околчица": Какво стана ясно от брифинга на властите

От пресконференцията за “Петрохан-Околчица” нямаме новина. Единствената цел е да се подготви обществото за прекратяване на наказателното производство. Това каза бившият министър на вътрешните работи Емануил Йорданов в ефира на “Твоят ден”. 

Бившият зам.-министър на вътрешните работи Филип Гунев от своя страна отбеляза, че на въпросния брифинг за първи път са били изнесени мотивите за извършеното престъпление. Той също посочи, че най-вероятно се върви към прекратяване на случая.  

Политологът Михаил Михайлов коментира, че по време на събитието му е направило впечатление отношението към близките на загиналите, а именно влизането на диалог с тях и апострофирането, както и анатомичните детайли относно предполагаеми сексуални контакти. По негови думи отношението към близките трябва да бъде по-внимателно, защото те също са жертви заради загубата. “Това, че отричат нещо, има някаква функция. Представете си какво би се случило с човек, ако признае, че по някакъв начин е помогнал това да се случи с детето му. Това е огромна трагедия. Нормално е някакви неща да се отричат”, каза още експертът. 

Психологичната експертиза: Ивайло Калушев е сексуален насилник с влечение към подрастващи

Йорданов отбеляза, че по случая “Петрохан-Околчица” обществото е разделено на две - едни вярват в това, което се изнася от прокуратурата, а други са скептични. По негови думи така ще остане и занапред, а от делото нищо повече няма да се изясни. Той зададе въпроса защо, когато има още експертизи, които трябва да бъдат извършени, се дава пресконференция със заключения. 

Гунев е на мнение, че вероятно още месеци наред ще продължи разследването, преди да бъде прекратено от прокуратурата. В този ред на мисли запита защо сега е изнесена конференцията. По думите му психологът Росен Йорданов си е позволил да говори по теми, които са извън неговото експертно поле. 

Михайлов смята, че при изготвянето на психологическата, психиатричната и теологичната експертиза няма някоя от тях, която да е водеща, всички са поставени на равни начала. 

Според Йорданов много неща по случая остават неясни. Гунев каза, че комуникацията по темата е започнала с политическа заигравка от самото начало и продължава по този начин. Михайлов отбеляза, че разделянето на обществото на лагери се дължи на начина, по който бяха представени фактите по случая, а също така и на политическата ситуация.

Темата коментираха и политологът Иво Инджов и комуникационните експерти Пепи Димитрова и Надежда Ганева в ефира на предаването „Твоят ден” по NOVA NEWS.

„Няма как да няма политика при такъв случай, който поляризира обществото. Много хора не искат да приемат фактите и търсят как да „пробият” дупки в разследването. Това не променя констатацията, че няма промяна в първоначалната информация. Освен това имаме и много политици, които са посещавали хижата”, смята Ганева.

По думите на Димитрова случаи като този са ни познати от други места, но когато се случи нещо такова при нас - се случва отричане. „Моето предположение се потвърди вчера. Трябва да призная, че не знам защо точно вчера беше направена, освен да повлияе на кампанията. Неизбежно е да няма реакции”, каза тя.

„Затвърждава се мнението, че са ставали нелицеприятни неща там. Аз не очаквам промяна от бъдещите експертизи. Трябва да приемем, че на хора, на които им е създаден ореол на добри, може да бъде само един образ, зад който да се случват по-лоши неща”, каза Инджов.

Журналистът от „24 часа” Кирил Борисов коментира в ефира на NOVA NEWS, че срещу Ивайло Калушев е имало сигнали в годините назад, но по една или друга причина не е имало разследване.

„Този път обаче нещата са били много сериозни. Дори е водил преговори около два часа с близък на пострадалото дете. Човекът е бил непреклонен, а в същото време вече е имало напрежение в самата група. Калушев е изпускал контрола или поне така, според експертите, се обяснява решението му да заличи следите чрез пожара и да сложи край на живота им”, заяви Борисов.

Според него най-силното доказателство, че в хижата не е имало външни лица, е, че по оръжията, с които е стреляно, има ДНК следи само и единствено от тях. „След това са прегледани всякакви камери и следи. В хижата е имало и електропастир, който не е бил нарушаван. Няма абсолютно никакви данни за чуждо присъствие в хижата, когато Пламен, Дечо и Ивайло са простреляни. Нито е имало чуждо присъствие в кемпера, който е бил под връх Околчица”, каза журналистът.

По думите му Калушев е бил изключително умел манипулатор, използвайки различни похвати, за да постави хората в психологическа, а впоследствие и във физическа зависимост. „Буквално може да се каже, че този човек е владеел телата, душите и съзнанието на своите последователи - най-силно на петимата, които са живели с него, и в по-малка степен на хората от периферията - родители, приятели”, добави той.

„Хора, които наистина са му вярвали, са му осигурявали срещи с родители на проблемни деца, които Калушев да „спаси“. Няма съмнение, че хората, които са му дарявали пари, са го правили с чисто сърце и с желание да помогнат. Те са вярвали, че действията му са в полза на природата и хората, но истината се оказа съвсем различна“, коментира още той.

Борисов заяви, че 90% от обстоятелствата са ясни. „За мен няма никакво съмнение какво се е случило. Може би до месеци това досъдебно производство ще бъде прекратено, защото няма кого да обвиниш. Няма да стигне до съда, защото човекът, който е извършител на убийствата, се е самоубил и категорично няма външна намеса“, посочи той.

Целия разговор гледайте във видеото.