Спор в парламента заради промените в Закона за управление на отпадъците

Снимка: БГНЕС

Наталия Ефремова: Политиката на доходите ще върви в посока нагоре
Румен Радев от Брюксел: Сигурността на Европа зависи от по-добрата охрана на външните граници на ЕС
България е поискала от НАТО бойна авиация, ракетни комплекси и антидрон системи
„Продължаваме Промяната” иска ново извънредно заседание на НС за помилването на „петричкия Ескобар”
Шишков за договорите за мантинели: В три района сумите са надвишени с повече от 50%, фирмите са получили парите
Европейският съвет обсъжда външната политика и подкрепата за Украйна

От "Демократична България" предлагат изменения, които биха повишили конкуренцията и биха намалили цените на стоките

Предложените промени в Закона за управление на отпадъците предизвикаха спор в Народното събрание. Целта на предложенията е да се създадат условия за повече конкуренция между фирмите за рециклиране и преработка, което според вносителите може да допринесе и за по-ниски цени на стоките в магазините. Първоначалният законопроект беше внесен от „Демократична България“, а впоследствие текстовете бяха преработени от управляващите.

От „Прогресивна България“ защитиха измененията с аргумента, че ще подобрят прозрачността и контрола в сектора. „Това е истински пробив в управлението на отпадъците. Промените са революционни. Създаваме условия за по-голяма прозрачност и засилен контрол, както и за по-ефективна конкуренция и предпоставка за по-ниски цени“, заяви Стефан Сабрутев. Текстовете предвиждат организациите по оползотворяване на отпадъците да преминат от разрешителен към регистрационен режим. Важен, според вносителите, е и контролът върху дейността им, включително върху финансовите потоци и изпълнението на екологичните изисквания.

РИОСВ: Огромни количества отпадъци в София се съхраняват в нарушение на изискванията

От „Демократична България“ обаче възразиха срещу преработката на първоначалните предложения. „Конкуренцията се гарантира с ограничена административна намеса. Когато от Министерството на околната среда и водите могат да ти отказват при неясни основания, това намалява конкуренцията и не е същото като контрола“, коментира Божидар Божанов.

Татяна Султанова от „Продължаваме Промяната“ също критикува мнозинството: „Това, което правите, е преразказ на съществуващи текстове. Не чувате и отхвърлихте всички предложения на вносителите“. Сабрутев отговори, че управляващите са премахнали текстове, които според него обслужват лобистки интереси.

Критики дойдоха и от „Възраждане“. „Контрол е необходим, за съжаление не е предвиден в законопроекта“, заяви Петър Петров.

Първоначалният проект предвиждаше и отпадане на продуктовата такса за автомобилите, но тази част от предложенията беше отхвърлена в парламентарната комисия във вторник. Предвижда се също по-ясно проследяване на движението на отпадъците и по-строг контрол върху финансовите потоци, таксите и банковите гаранции.

Редактор: Ралица Атанасова