Ниската активност и кампанията повлияха на резултатите, смятат социолози

Резултатите от първия тур на президентските избори могат да бъдат разглеждани и като оценка за действията на настоящата власт, но ниската избирателна активност и негативният тон на кампанията също са оказали влияние върху вота. Около тази теза се обединиха професорът по социология в катедра „Политология“ на УНСС Михаил Мирчев, директорът на „Галъп Интернешънъл Болкан“ Петко Петков и социологът от агенция „Насока“ Елена Дариева

Според изпълнителния директор на „Галъп Интернешънъл Болкан“ Петко Петков резултатите не легитимират властта, а напротив - представляват сериозен сигнал за недоволство от нейната политика. „Много експерти казваха, че резултатът е предрешен, че няма смисъл да се гласува и че едва ли не резултатът от тези избори ще легитимира господин Радев. Аз мисля, че е точно обратното. Този резултат делегитимира правителството на господин Радев и е червен картон за неговата политика“, заяви Петков.

Петко Петков за президентския вот: Очакванията са за ниска избирателна активност, което е притеснително

Социологът Елена Дариева постави акцент върху изключително ниската избирателна активност и негативния характер на предизборната кампания. По думите ѝ резултатите са функция както на слабата активност, така и на посланията, които са отблъснали част от избирателите.

„Кампанията, за съжаление, не просто беше негативна, а отблъсна много избиратели, предимно избиратели на „Прогресивна България“. Не бих стигнала чак дотам да използвам спортната метафора за червен картон, но о пределено става дума за жълт картон“, коментира Дариева. Според нея седмицата между двата тура ще бъде решаваща за развитието на кампанията и за реакциите на кандидатите.

„Мачът не е решен, балотажът започва от 0:0“: Защо президентските избори поднесоха изненада?

Проф. Михаил Мирчев също определи резултатите като сериозен предупредителен сигнал за политическите сили зад Илияна Йотова. По думите му в хода на кампанията тя и подкрепящите я формации са загубили значителен брой гласове. „В тази кампания, от началото до края, Илияна Йотова, нейните хора, партията и властта зад нея успяха да загубят някъде от порядъка на 350 хиляди гласа“, заяви Мирчев.

Социолози: Ниската избирателна активност и липсата на партийни структури са сред причините за резултатите от вота

Той посочи като причини недостатъчно убедителното представяне на кандидата и силната компроматна кампания през последните седмици преди вота. Според него скандалите и атаките са оказали влияние върху обществените нагласи.

Целия разговор гледайте във видеото. 

ВСИЧКО ЗА ИЗБОРНИЯ ДЕН ЧЕТЕТЕ ТУК