Институциите искат промени в закона след "Темата на Нова"

Един от проблемите в съдебната система, който следим в развитие е работата на съдебните заседатели. Преди месец репортерът ни Надя Ганчева показа слабостите в избора и десетките въпросителни около присъдите, които тези хора раздават. Сега повечето институции искат законодателни промени.

В първата част от „Темата на Нова" ви показахме истината за съдебните заседатели – как хора, избрани от политически представените общински съвети, олицетворяват гражданската съвест и определят съдбите на хиляди подсъдими у нас. В същото време никой не знае кога тези хора имат конфликт на интереси по определено дело:

Когато някой сяда до Стоян Тонев - съдия в Специализирания наказателен съд, единственото, което знае той за тях е, че това са хора, които имат равни на неговите права и които са предложени от столичния общински съвет поради определени свои качества. Какво работят, за кого са женени или омъжени – това са лични неща, които според него не трябва да се знаят. И така според него се стига до самосъзнанието.

А ако самосъзнанието на съдебния заседател не проработи и не признае, че има конфликт на интереси – нито има кой да провери, нито да разбере.

Това потвърди и съдия Тонев: „Никой няма да разбере, не виждам и механизъм за проверка. Самият наш закон няма механизъм за проверка на всеки съдия и заседател."

След като всички тези въпросителни бяха поставени открито, се оказа, че почти всички институции искат законодателни промени.

Омбудсманът  Константин Пенчев също изрази готовността си да сезира и МП, ВСС както и тримата големи за едно обществено обсъждане, за да бъде изяснен проблемът, както и неговото решение.

И още - във видеото.

Репортер: Надя Ганчева

Гледайте цялата централна емисия на Новините на Нова на сайта на Nova Play.