12 години затвор за 17-годишен: Адекватно ли е наказанието при тежки престъпления?

Необходима ли е спешна промяна в Наказателния кодекс след поредния случай на тежко насилие с участието на непълнолетни и има ли законодателни пропуски, които позволяват подобни престъпления? Темата в „Твоят ден” по NOVA NEWS коментираха адвокатите Силвия Петкова и Димитър Марковски.

Според Силвия Петкова проблемите в законодателството, свързано с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните, не са нови и не трябва да се разглеждат единствено като реакция на конкретна трагедия. „Действаме както сме свикнали да действаме - има някакъв конкретен случай и започваме да изменяме законодателството“, коментира тя.

Наталия Ефремова: Законът трябва да бъде пренаписан, защото не отговаря на съвременните изисквания за работа с деца и родители

По думите ѝ остарялата концепция на Закона за борба с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните е проблем, за който институциите знаят от години. Още през 2016 г. Министерството на правосъдието е предложило цялостна концепция за детско правосъдие, съобразена с международните стандарти.

Димитър Марковски също определи действащата нормативна уредба като остаряла, но приветства намеренията за промени.  „Факт е, че той е много архаичен и това е една изключително добра инициатива на управляващите, която лично аз адмирирам. Въпросът е думите да станат дело“, заяви адвокатът.

Според него законът има не само санкционна, но и превантивна функция. Ранното установяване и контрол върху проблемното поведение при децата могат да предотвратят извършването на по-тежки престъпления в бъдеще.

Между бунта и закона: Кога агресията на тийнейджърите е зов за помощ

Един от основните въпроси в обществения дебат е свързан с наказателната отговорност на непълнолетните и с разпоредбите на член 63 от Наказателния кодекс. Те предвиждат по-леки наказания за непълнолетни извършители в сравнение с пълнолетните.

Силвия Петкова подчерта, че зад тази законодателна логика стои разбирането, че непълнолетните все още не са напълно изградени личности и възможността за тяхното поправяне и превъзпитание е по-голяма. „За обществото това наказание не е достатъчно, защото то се възприема като възмездие. Но наказанието поначало не е възмездие. Неговата цел е да превъзпита и да поправи извършителя“, посочи тя.

В същото време адвокатът определи като легитимен въпроса дали максималното наказание, което може да бъде наложено на непълнолетен при особено тежко престъпление, е адекватно. „Смятам за легитимен дебата доколко е адекватно наказанието от 12 години лишаване от свобода за 17-годишен“, каза Петкова.

Адвокат Марковски за убийството в Пловдив: Не съм виждал подобна жестокост и садизъм от непълнолетни, случаят е безпрецедентен

Димитър Марковски също смята, че трябва да се обсъди възможността при изключително тежки престъпления да има специална законова хипотеза, позволяваща по-висока санкция.  По думите му Наказателният кодекс би могъл да предвиди квалифициран състав за особено тежък случай на убийство, който да позволи на съда при изключителни обстоятелства да определи по-висока горна граница на наказанието.

Марковски обаче подчерта, че подобна промяна не трябва да означава автоматично налагане на тежки наказания. „Не може да се налага наказание наизуст. Всеки случай е строго индивидуален и уникален сам по себе си“, посочи той.

Целия разговор гледайте във видеото.