Авторът на "Мъдростта на епидемиите": Не знаем коя ще бъде следващата пандемия

САЩ са загубили почти два пъти повече хора по времето на COVID пандемията, отколкото е очаквано за подобно заболяване. Това е мнението на Доналд Макнийл, автор на книгата „Мъдростта на епидемиите”, което той изрази в интервю за главния международен водещ на CNN Кристиан Аманпур.

За книгата Ви „Мъдростта на епидемиите”, стигнахте ли до заключението, че светът през тези 4 години е научил грешките и ще бъде по-добре подготвен за следващата голяма епидемия или болест? „Хикс”, както я наричат.

За всяка държава е различно. Моят аргумент в книгата е, че Съединените щати са загубили почти два пъти повече хора, отколкото е трябвало по време на тази пандемия. Можехме да се справим много по-добре и това има много общо с лидерството, с неуспеха ни да направим тестове на време и с много други неща. Така че не мисля, че сме по-добре подготвени за пандемия, отколкото бяхме последния път. Другите държави постъпиха по съвсем различен начин, възприеха съвсем различни подходи от нашия.
И аз мисля, че някой от тях се справиха по-добре, както автокрациите, така и демокрациите. Едно нещо може да се каже по отношение на болестта "Хикс", концепция, която съществува много преди появата на COVID, за която знам, че се говори и по време на срещата в Давос, но тя е съществувала още преди нея. Това, което може да се каже, е, че ние не знаем коя ще бъде следващата пандемия.

Ръст на случаите на COVID-19 в Гърция, МВнР с препоръки към почиващите там българи

Преди, когато всички питаха експертите по този въпрос, те винаги казваха, че се притесняват от грипа. Притесняват се повече от това, че грипът H5N1, високопатогенна форма на птичи грип, ще се превърне в пандемия. След това ни сполетя коронавирусът. Следващия път може да не е нито един от тях. Може да е аденовирус или парамиксовирус, а може и да е устойчива на лекарства бактерия. Може да е гъбичка. Има много неща, които чакат да ни застигнат и ние трябва да сме много по-добре подготвени. Аз се застъпвам за реакция при болести, подобна на тази на Пентагона.

Добре, това е интересно, тъй като вие тук още казахте, че някои страни са се справили по-добре от Съединените щати. Назвахте Германия, Канада. Заговорихте и за някои автокрации. За кои автокрации става въпрос? Освен това, мисля, че казахте, тук ще си позволя да ви цитирам, „бих бил фашист в областта на общественото здраве”. Не харесвам думата фашист, но кажете ми, какво имахте предвид?

Това, което казах и много пъти бях предупреждаван да не казвам, е, че колкото по-дълго се занимавам с болести, толкова повече се превръщам в фашист на общественото здраве. Ако книгите ми са насочени към някого, то това е към хората, които сега учат в Медицинския факултет и в училищата по обществено здравеопазване. Това са хората, които може би един ден ще управляват центъра за контрол и превенция на заболяванията или националните институти по здравеопазване или каквото и да е друго, което ги замества. Те трябва да престанат да искат да бъдат толкова обичани, колкото са сега и да имат толкова добри маниери. Трябва да бъдат по-категорични, когато става дума за спасяване на човешки живот. Може би трябва да мислят повече като генерал Джордж Патън и по-малко като медицинската сестра Флоренс Найтингейл. Преди, ако бяхте ръководител в областта на общественото здраве, трябваше да вземете наистина трудни решения за това как да спрете дадена инфекциозна болест.
Искам да кажа, че сега сме големи късметлии в момента разполагаме с бутилиран кислород, какъвто не е имало през 1918 година по време на испанския грип. Имаме антибиотици за вторични инфекции, имаме вентилатори, имаме машина за екстракорпорална мембранна оксигенация и всички други необходими неща. Ако не бяхме имали тези неща, 2020 година можеше да бъде по-лошо от 1918-та, ако тогава имахме технологията. Трябва да можете да спечелите време, докато успеете да произведете ваксините, моноклоналните антитела и лекарствата, които ще ви позволят действително да спрете епидемията с фармацевтични средства. И това по същество е моят аргумент. 

Спират информационния портал за COVID-19

Някои държави се справиха по-добре с това. Никой не харесва да даваме за пример Китай, но всъщност Китай се освободи от вируси за почти 3 години и запази икономиката си, докато ние се лутахме и гледахме как умират милион и сто хиляди американци. Смъртността във всяка страна в Азия, независимо дали е автокрация като Китай, или полудемокрация като Южна Корея или Япония, не бива да казвам полудемокрация, но искам да кажа, че те се справиха много по-добре от нас. И те го направиха благодарение на доброто ръководство и на това, че населението спазваше установените препоръки. Някои страни като Куба, Австралия и Нова Зеландия също се справиха добре. Всяка страна се различава изключително много, но съм съгласен, че ако вземете най-близките ни съседи, Канада и Германия, те имат малко над половината от смъртните случаи при нас. Разликата се състои в лидерството и това, че хората са се обединили и са повярвали на лидерите, приели са забраните, когато са били необходими, приели са строгите ограничения за пътуване, когато са били необходими и най-важното, приели са ваксините, когато са били налични.

Добре, какво ще се случи следващият път? Защото в Съединените щати, а също и на юг, в Бразилия имаше група от отричащи хора, привърженици на теориите на конспирацията, които предизвикаха много дезинформация и липса на яснота, тъй като дори в тази страна, в Обединеното кралство, където се намирам, имаше спор и дебат относно действителната ефективност на локдауна. Правилно ли е било да се предприемат тези мерки? Струваше ли твърде много на икономиката и всички останали видове домино ефекти, които имаше? Все още ли сте на това мнение по отношение на строгите забрани, носенето на маски и други подобни неща?

Трябва да разберете, че всички се фокусират върху локдауна. Локдаунът не трябваше да продължи толкова дълго. Маските не трябваше да продължат толкова дълго, колкото продължиха. Проблемът е, че когато имаш някаква лека форма на локдаун без строго прилагане на мерките, ако има разпоредба за носене на маски, която някои хора спазват, а други не, то тогава хората се уморяват и накрая не искат да приемат и ваксините. Този модел не функционира много добре. Всички тези нефармацевтични интервенции, като маски и други, работят само за кратки периоди от време, когато хората са наистина уплашени. Но това в един момент изчезва и на хората им писва.
В момента се надяваме, че за бъдещата ще имаме някаква контрамярка, която работи. Но вместо това хората започнаха да вярват в контрамерки, които очевидно не работеха, като лекарствени терапии с хидрокси, хлороквин и ивермектин. Хората имаха погрешно насочване, идващо отгоре. Така че аз не съм оптимист за следващата пандемия, не и в Съединените щати.

И особено ако тези лидери се върнат на власт, може би.

Независимо дали го направят или не, страната е толкова поляризирана и има толкова много хора, които са склонни да мислят, че всички учени са лъжливи членове на елита, които трябва да бъдат игнорирани или обесени. Откакто излезе тази книга отново получавам омразни писма. Докато това продължава, ние ще страдаме от неговия резултат. 

Можем ли да констатираме следния факт? Знаете, че конспирациите за ваксината за Морбили, Парутит и Рубеола са причинили и продължават да причиняват увеличаване на смъртни случаи от Морбили, както в Съединените щати, така и в страните от Обединеното кралство. Така че знаем какви ще ти причинява, но това, което също искам да ви попитаме, колко е важно и ясен ли е происходът на COVID и произходът на всяка пандемия, която ще се появи в бъдеще.

Битката за това дали COVID идва от лаборатория или дали COVID идва от пазара за сурово месо все още продължава. Написах статия преди три години, в която казах, че трябва да разгледаме по-сериозно теорията за лабораторното изтичане на COVID. Очевидно китайците прикриваха това, което знаех. Очевидно все още го правят. Не мислят, че знаем отговора, както не знаем отговорите дали Куба е била замесена в убийството на Джон Кенеди и други подобни неща. Няма как да знаем докато една автократична държава не отвори досиетата си, а аз не очаквам това да се случи докато съм жив.
Въпреки това, като се има предвид всичко, което съм видял, мисля, че е по-вероятно епидемията да е започнала на пазара отколкото в лаборатория, но не мога да го докажа. Нито някой друг може.
Това е продължаваща битка, която е поляризирана и дава на републиканците в Конгреса много муниции, с които да оспорят Антони Фаучи и учените. Истината е, че всъщност няма никаква разлика. Имаме нужда от по-добри лабораторни протоколи, ако ще се прави някакво опасно изследване.

Провеждането на изследване за увеличаване на функцията е същото като изследване на ядрени оръжия. То е изключително опасно. Все пак, ако още имате ядрен арсенал, може би трябва да го направите. Нуждаем се и от по-добър контрол върху неща като пазарите за сурово месо.

Очевидно, в Съединените щати нямаме такива, но в други страни има и в тях имаше голямо огнище на коронавирус.

На базата на Вашето много обширно проучване, то Вашата книга, със сигурност, ще съдържи информация, която трябва да бъде достъпна. 

Не изпускайте ритъма на деня! Последвайте ни в Google News Showcase