Снимка: Благой Кирилов/БТА
„Правосъдието се намира в критичен момент, от който държавността трябва да намери адекватен изход“. Това каза кандидатът за член на Висшия съдебен съвет (ВСС) от парламентарната квота Андрей Янкулов при изслушване в правната комисия.
Комисията по правни въпроси към Народното събрание продължава с изслушването на 20-те кандидати за членове на ВСС от парламентарната квота, което започна на 2 ноември и ще продължи до 6 ноември.
При представянето на концепцията си Янкулов говори за институционалната среда и липсата на реакции на прокуратурата и ВСС към трагични събития, свързани с прокурори. Бившият правосъден министър отбеляза, че е имало крайно негативни процеси в прокуратурата, която е ерозирала подкрепата към съдебната система.
Според него днес правосъдието се намира в критичен момент, криза, от която държавността трябва да намери адекватен изход. Той смята, че ВСС трябва да изгради институционална култура, че трябва да се вземат решения в обществен интерес.
По думите на Янкулов трите най-важни проблема в кадровото управление са противоречащите на закона решения на ВСС, незащитимите кадрови избори на административни ръководители, като се игнорират проблематични данни за кандидата, както и непредвидимото кариерно развитие за мнозинството магистрати.
Висшият съдебен съвет трябва да създаде среда, която да не допусне влизането и узряването на кръговете за влияние, каза кандидатът за член на ВСС от квотата на парламента проф. д-р Веселин Вучков, при изслушването му в правната комисия.
„Няма да позволя през мен и през името ми да се прокарват политически и икономически влияния. Важно е ВСС да създаде такава институционална среда, която да не допусне влизането и узряването на грозни явления като кръговете за влияние в съдебната система. Ако след няколко години се появят такива, оценката на работата на съвета не може да бъде различна от „провал“, заяви Вучков.
Според него основният проблем в дейността на сегашния състав на ВСС е прекомерното забавяне на конкурси, особено на тези за кариерно изграждане. Оттам произтичат и останалите проблеми като прекомерна натовареност, заплащането, разпределението, командироването и други.
Проследяване на кариерното развитие на всички замесени в мрежи за влияние в съдебната система предложи кандидатът за член на Висшия съдебен съвет от парламентарната квота проф. д-р Екатерина Салкова, при изслушването си в правната комисия.
„Съдебната система се намира в много тежка институционална криза. Освен всичко друго, тя е породена от масовото противопоставяне на магистрати. През последните месеци се стигна до безпрецедентна конфронтация между Върховния касационен съд и главния прокурор“, каза д-р Салкова.
Тя посочи, че не одобрява механизма за действие на Прокурорската колегия за реакция при оказване на натиск и е необходимо да се разработи доста по-подробен механизъм. Според нея няма как да има правосъдие, ако се допусне натиск - както институционален, така и от улицата.
„За Прокурорската колегия работата ми като наказателен съдия дава това предимство, че от една страна нито съм бил зависим от главния прокурор, нито след това ще завися от него, тъй като ще мога да се върна на работа като съдия.“ Това посочи съдия кандидатът за член на Висшия съдебен съвет от парламентарната квота Емил Дечев, по време на изслушване в правната комисия.
Според него трябва да се обърне повече внимание на обучението в юридическите факултети и на засилването на чувството на независимост на прокурорите и следователите, за да могат те да си изпълняват задълженията.
В концепцията си Дечев открои проблем със случайното разпределение на прокурорските преписки. Той също разкритикува практиката, прокурори от по-долни нива да прескачат нива в кариерното си развитие, като биват назначавани като заместници на административните ръководители на по-горни прокуратури.
Редактор: Цвета Лазаркова
