Политически сблъсък в НС за договорите с „Боташ“ и Турски поток: Заплахи за арбитраж и обвинения в руски зависимости

Политически сблъсък в парламента за договорите с „Боташ“ и Турски поток: заплахи за арбитраж и взаимни обвинения в зависимости от Русия

Политическият дебат около газовите договори с турската държавна компания „Боташ“ и инфраструктурата на „Турски поток“ отново се разгорещи в Народното събрание. Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов коментира, че ако настоящото положение продължи, България трябва да търси арбитраж заради „перфектно сключените, но ощетяващи страната договори“. От „Продължаваме Pромяната – Демократична България“ реагираха остро и обвиниха Борисов в лицемерие заради предишната му роля в изграждането на „Турски поток“.

Политологът Даниел Стефанов и доц. Георги Лозанов коментираха в ефира на NOVA NEWS, че темата с договора с „Боташ“ е технически сложна и често използвана за вътрешнополитически цели.

„Избирателите почти нищо не разбират. Договорът е сложен, няма клаузи за предоговаряне. Борисов успя да опрости темата, казвайки колко плащаме на ден, но реалната картина е икономически и политически заплетена“, каза Стефанов.

Бойко Борисов: Българите ще обеднеят, но заради договора с "Боташ"

Относно обвиненията за „Турски поток“, Лозанов коментира, че „Западът е дал аванс на Путин“ с енергийни проекти и е допуснал Русия да акумулира достатъчно ресурси за войната в Украйна.

„Да, ЕК казва, че тази тръба е жизненоважна за няколко страни, но това не отменя факта, че тя бе използвана за заобикаляне на Украйна“, добави Лозанов.

Темата прерасна и в критика към ролята на президента Румен Радев, когото Стефанов определи като политически активен и вече извън рамките на конституционно отредената му позиция.

„Радев не е обединител. Той действа като политически лидер, който разгаря, а не гаси конфликти. Неговото поведение пречи на стабилността“, коментира Стефанов.

По отношение на евентуалното политическо бъдеще на Радев и възможността да обедини антизападния вот, анализаторите бяха скептични, подчертавайки, че дори и в проруското пространство конкуренцията е жестока – с формации като „Възраждане“, които вече получават директна подкрепа от Москва.

Дискусията обхвана и темата за това дали ПП–ДБ трябва ясно да се разграничат от миналата си подкрепа за втория мандат на Радев. Според Стефанов това трябва да се случи открито, с признание пред избирателите, като част от възстановяването на доверието.

Докато газовите договори остават икономически обвързани с геополитически интереси, вътрешнополитическите сблъсъци около тях очертават нови разделителни линии преди предстоящи избори. Теми като „Боташ“, „Турски поток“ и фигурата на президента Радев ще продължат да бъдат оръжие в борбата за влияние, независимо дали става дума за национална сигурност или за изборна стратегия.