Прокурорската колегия решава дали да смени и.ф. главен прокурор

Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет решава дали да смени Борислав Сарафов като и.ф. главен прокурор.

Миналата седмица, по искане на служебния министър на правосъдието Андрей Янкулов, с този казус се зае Пленумът на кадровиците. След 6-часово заседание те прецениха, че кадровите въпроси са в компетенциите на ресорната колегия.

Преди година именно представителите на държавното обвинение във ВСС излязоха със становище, че Сарафов е в заварено положение. Според тях за него не се отнасяло, че може да остане на поста главен прокурор не повече от 6 месеца.

Пореден протест срещу Борислав Сарафов пред Съдебната палата

На този етап е трудно да се прогнозира дали днес ще има конкретен отговор на искането на служебния министър. Появиха се спекулации, че Прокурорската колегия може да откаже разглеждане на казуса с аргумента, че пред Конституционния съд вече има висящо дело.

От Апелативен съд - Варна поискаха върховните магистрати да изяснят дали шестмесечният срок, в който изпълняващият функциите може да остане на поста, е в съответствие с Конституцията.

Преди началото на заседанието Андрей Янкулов коментира защо това не би трябвало да спира Прокурорската колегия да вземе решение и защо Борислав Сарафов вече трябва да напусне поста си.

„До момента като че ли поведението на Прокурорската колегия показва нежелание да се занимава с този въпрос. Така имаме 3 години Сарафов временен главен прокурор, без яснота кога ще приключи този мандат”, заяви той.

Той допълни, че трябва да има произнасяне по същество от Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, за да бъде „прекратена тази тежка криза на правовата държава”. Според него какво точно ще се случи, зависи от членовете на колегията.

По думите на министъра разпространената от прокуратурата информация съдържа становище, подписано от „анонимен, несподелен като име наблюдаващ прокурор от Софийска градска прокуратура”, в което се твърди, че има „обосновано предположение, че български европейски прокурор е извършил престъпление”. Янкулов отбеляза, че това твърдение е било „оставено без никакви последствия от самата българска прокуратура за времето досега”.