Докладчикът по делото за изборните нарушения беше категоричен, че институцията е работила в доста "напрегната" обстановка

Решението на Конституционния съд за изборните нарушения засяга огромен брой хора. Когато говорим за доверието към изборния процес - въпросът има две страни. Ако проследим изборите през последните години, се наблюдава тенденция към значително намаляване на изборното участие. И това не се дължи само на недоверие към организацията на изборите. Това вече говори и за качеството на самия политически процес. Това е основното - какво дава или не дава политиката на гражданите, тъй като контролът на КС върху изборите е чисто технологичен - върху самия процес и начина, по който се отразява вотът на гражданите. Това заяви в „Челюсти” по NOVA News докладчикът по делото за изборните нарушения проф. Янаки Стоилов. Припомняме, че миналата седмица Конституционният съд постанови, че 16 депутати са били избрани незаконно.

Докладчикът по делото за изборните резултати: То е най-тежкото в историята на КС

По думите му „ние не претендираме за някаква изключителност”. „Но във всеки съдебен процес – и не само по конституционните дела, има последна инстанция. Съдът в случая е единствена инстанция. Тези дела, пет на брой, са образувани от искания на депутати – рекорден брой от 50-ото и 51-вото НС. Става въпрос за около 300 души. Толкова хора поискаха да се занимаем с честността на вота. Ние обединихме исканията и ги допуснахме за разглеждане”, обясни конституционният съдия.

И допълни: „Част от исканията наистина поставиха под въпрос честността на изборите във всички секции. Съдът би могъл да разглежда искания за цялостно касиране на изборите. Но предпоставка за това е не само да се сочат проблеми, а да има проверими и установими с доказателствени средства твърдения. Затова си служихме с няколко критерия – включихме всички секции, в които липсва видеонаблюдение или видеозаснемане”.

КС обяви: 16 депутати са избрани незаконно

На въпрос не можеше ли процесът по делото да е по-прозрачен, Стоилов подчерта: „Ние работим по правилата, които са записани в Изборния кодекс, в Закона за Конституционния съд и по Правилника за самата организация на дейността на съда. Някой може да каже, че сме можели да приемем специални правила за процедурата. Но тогава щеше да възникне въпросът дали не проявяваме прекален активизъм като си дописваме правила. Това щеше да удължи процеса и в крайна сметка решихме да се придържаме към текущия ред, който е следван от съда при предишни подобни дела”, отговори конституционният съдия.

И беше категоричен, че "прозрачността е била постигната, като е била дадена възможност на заинтересованите институции да се запознават с материалите и да изразяват становища". Уточни, че е било разрешено на всеки от вносителите по делата да определи свой представител и така да се запознаят с всички събрани от съда доказателства”.

Преизчислените данни от КС: „Величие” влиза в парламента

Относно решението за зануляването на резултатите в някои изборни протоколи, той подчерта, че по закон единствените носители на вота на избирателите са бюлетините – било то хартиени или от машинно гласуване. „Ние не сме хора, които сме откъснати от живота и не сме изпаднали в някакъв пълен формализъм. Ако има някакво форсмажорно обстоятелство – природно бедствие, което е унищожило чувалите в мястото, в което се съхраняват, тогава най-вероятно щяхме да изключим тези секции от проверката, защото не можем да стигнем до първичния носител. Но ние нямаме такива извънредни обстоятелства”, обясни той.

И определи обстановката, в която е работил КС по този казус, като "напрегната". Особено след като били предадени резултатите от проверката на ЦИК. 

Целия разговор гледайте във видеото.