"Челюсти": Има ли смисъл третият вот на недоверие към кабинета „Желязков”

Приключиха дебатите по третия вот на недоверие, а в петък предстои и гласуването. Според повечето специалисти, а и политици резултатът е предизвестен. Междувременно обаче беше внесен и нов, четвърти вот на недоверие, този път на тема околна среда.

Има ли смисъл третият вот на недоверие към кабинета „Желязков”? Логично ли е при предизвестен край да се харчи два дни парламентарно време?

„От гледна точка на демокрацията вотът има логика. Опозицията има право да санкционира властта. Всеки един вот си заслужава вниманието на властта – нещо като коректив. От чисто функционална гледна точка е излишен. Не се очаква правителството да бъде разклатено”, каза политологът Цветанка Андреева.

"Сметищата бълбукат": "Величие" внесе вот на недоверие на тема "Екология"

Александър Сиди от ВМРО изрази пълно несъгласие с нея. Според него вотът ще помогне депутатите да спрат да „ровичкат” в законодателството, защо него така или иначе го има. Сиди каза, че промените в законите се правят по лобистки причини и допълни, че дори Планът за възстановяване и устойчивост е направен, „за да може да крадат”. „Тази коалиция е създадена да краде. Събрали са се несъбираеми хора”, заяви Сиди.