Диан Иванов твърди, че сведенията били дадени под натиск

Диан Иванов - един от двамата основни свидетели срещу кмета на Варна Благомир Коцев, обяви, че е дал показанията си под натиск. Това съобщи самият той с пост във Facebook. 

В заявление пред Софийска градска прокуратура Иванов посочва, че показанията му по ДП 220/24 са "неверни, тъй като същите са дадени под натиск от служители на КПК - София".

“Днес подадох Заявление пред Софийската градска прокуратура, с което заявявам, че показанията ми по ДП 220/24 са неверни, тъй като същите са дадени под натиск от служители на КПК - гр. София. Предстои да видим какво ще се случи с мен", написа той в социалната мрежа. 

Диан Иванов е дългогодишен семеен адвокат на арестувания кмет на Варна Благомир Коцев. Той напусна поста заместник-кмет в общинската администрация на морската ни столица в началото на май. Тогава мотивира решението си със здравословни причини. 

Преди седмица Иванов даде показания пред КПК, в които заяви, че по искане на Коцев е участвал в изнудването на бизнесдамата Пламенка Димитрова. Тя подаде сигнала, че са ѝ били искани пари, за да спечели обществена поръчка.

"От момента на запознаване с показанията на Диан Иванов, не съм имала съмнение, че те не отговарят на истината. Създава се сериозно съмнение за оказан натиск върху него, тъй като след като се сочи от свидетелката като участник - не е привлечен като обвиняем. Това се прави обичайно, когато - срещу индулгенция, се принуждават лица да говорят неистини". Това каза за NOVA адвокатът на Коцев Ина Лулчева.

► Адвокатът на Благомир Коцев - Николай Владимиров, каза, че очаква пълна съпротива от страна на държавното обвинение по отношение на приобщаване на писмото, публикувано от Иванов, както и за протоколирането на разпита му. Той посочи, че обвинението е длъжно да събира както доказателства в подкрепа на обвинителната си теза, така и такива, които я опровергават.

"Започва да става ясно въз основа на какви факти, данни и изявления е образувано това досъдебно производство. Това би имало ключово значение за хода на утрешното производство – надявам се и колегите съдии да са на същото мнение", каза още той.

Владимиров каза още пред NOVA: "Не знам какви са му мотивите – в крайна сметка всеки има право да избере момента, в който да каже истината и това, което реално се е случило
По моему няма как да ги пренебрегне, но можем да очакваме всичко – включително и саботиране от тяхна страна за приобщаване на това изявление като доказателствен материал по досъдебното производство."

"По отношение на мярката за неотклонение в утрешния ден – аз очаквам единствения възможен изход, а именно кметът на град Варна да се прибере и да изпълнява функциите си като кмета на града. Всяко друго решение в обратна посока би било незаконосъобразно и немотивирано", каза още той.

► Междувременно стана ясно, че съдия Атанаска Китипова е била изтеглена от системата за случайно разпределение на делата в Апелативен съд – София като докладчик по мярката за неотклонение на Коцев. В състава, който по график ще разглежда мерките за неотклонение утре, са още съдиите Александър Желязков и Десислав Любомиров.

Изборът на съдебния състав, който утре ще разглежда мерките за неотклонение на кмета на Варна Благомир Коцев и още трима души, се проведе публично — в присъствието на медии. Това се случва по настояване на адвокатите на обвиняемите, както и заради засиления обществен интерес към случая.

► Антикорупционната комисия и Софийска градска прокуратура не бяха открити за коментар. Телефонът на Иванов е изключен, но той заяви, че е готов да даде подробни обяснения в присъствието на адвокат.

► В същото време медиите получихa нов запис, за който се твърди, че е продължение на първия. Според подателя разговорът е между арестувания кмет на Варна Благомир Коцев и бизнесдамата Пламенка Димитрова. Отново, както и при предишния запис, няма информация нито кой, нито как е направен записът, както и дали е достоверен.

По темата за втория запис Владимиров коментира за NOVA: "Аз не съм слушал такъв запис. Според мен е несериозно да се обръща внимание на такива записи, излизащи в определени сайтове и то контролирано, точно в деня преди мярката за неотклонение. Така между другото се случи и с първия запис. Това са елементарни способни за въздействие и не следва да обръщаме внимание."

► Междувременно заради съмнения и първоинстанционният съд публикува протокола от съдебното заседание от петък.

 

Последвайте ни