Случаят с Явор от Варна: Грешки на полицията или липса на правила

Грешки на полицията или липса на правила? Тези въпроси се появиха след смъртта на 36-годишния Явор Георгиев от Варна.

Кога се включват бодикамери и как действат униформените при човек в психоза? Темата коментира в предаването „Здравей, България” Вергил Христов, член на УС на СФСМВР. Той изрази съболезнования на близките на починалия и каза, че не би коментирал дали има превишаване на полицейските правомощия в конкретния случай, преди да приключи разследването.

Излезе токсикологичната експертиза за смъртта на Явор Георгиев

„На кадрите се виждат действията на служителите. Дали са правилни и какво е наложило да се стигне до тях, ще бъде обект на разследване”, заяви Христов.

Той каза, че е участвал стотици пъти в такива ситуации. „Ежедневно се сблъскваме с граждани под влияние на психотропни вещества или с психичноболни лица, които реално имат нужда от помощ. Това са едни от най-рисковите ситуации при нас. Срещу теб е човек, който не осъзнава действията си и не можеш да предвидиш какво ще последва. Реакцията на служителя трябва да е спрямо действията срещу него”, каза Христов.

Явор Георгиев е трябвало да се изправи пред съда за шофиране след употреба на кокаин

Той обясни, че полицейските правомощия са ясно разписани в Закона за МВР. „Демонизирането и залепването на етикети като „убийството във Варна” не водят до нищо добро”, коментира Христов.

По въпроса с бодикамерите, той припомни, че те са въведени през 2020 г., но не навсякъде ги има все още.

Христов каза, че е нарушение това, че бодикамерите на полицаите във Варна не са били включени. Но обясни и проблемите при носенето им.

„Не е предвидено къде на униформата да се поставят. Виждате, че на това, с което са облечени колегите, няма място за камерите. Слагат ги по пагони, по джобове. В западните страни всеки полицай има жилетка, на която е цялото оборудване. Ние нямаме такива”, обясни Христов.

„Отдавна е време не да търсим отговорност на най-ниско ниво, а да видим къде са проблемите по веригата, за да не се стига до такива случаи”, каза Христов.

Той обясни, че двамата му колеги във Варна са млади служители. Той не ги познава лично, но има информация. „При тях се вижда едно желание да си свършат работата, което понякога води до малко повече адреналин. Мисля, че са добри служители. Не трябва цялата вина да се хвърля върху тях, докато не излязат категорични факти”, каза Христов.

Тази сутрин от СФСМВР разпространиха позиция по случая, която публикуваме: 

„СФСМВР: НЕ ПРИЕМАМЕ ДЕМОНИЗИРАНЕТО НА ПОЛИЦАИТЕ – ДОСТОЙНСТВОТО НА ПРОФЕСИЯТА НЕ ПОДЛЕЖИ НА РАЗПРАВА

Противопоставяме се на политическите внушения, обобщения и натиск срещу служителите в МВР след трагедията във Варна – отговорността не е колективна, а презумпцията за невинност важи за всички граждани, включително и полицаите.

Синдикалната федерация на служителите в Министерството на вътрешните работи (СФСМВР) изразява своите дълбоки съболезнования към близките и семейството на Явор Георгиев. Трагедията във Варна шокира обществото, но също така отключи вълна от недопустими обобщения, инсинуации и натиск, насочени към служителите на МВР като цяло. СФСМВР не може и няма да остане безмълвна в такъв момент.

Категорично се противопоставяме на опитите за демонизиране на полицаите и на опетняване на полицейската професия, чрез единични случаи, по които разследванията все още текат и по които няма произнесени съдебни актове. Напомняме, че в Република България действа презумпцията за невиновност – тя е фундаментален принцип на правовата държава и важи за всички граждани, включително за полицаите.

Остро осъждаме внушенията, направени от народни представители, които вече нарекоха трагедията с Явор Георгиев „убийството във Варна“. Това е тежка манипулация, която изпреварва разследването и създава обществена враждебност към хора, по отношение на които няма произнесени съдебни решения. Отговорността за думите на народните представители е огромна. Раздаването на присъди в живи връзки цели само едно – партиен популизъм и трупане на политически дивиденти. Това не подобрява качеството на работа на институциите, което е една от основните задачи на българските законотворци.  

Наблюдаваме с тревога как в публичното пространство се налага улично правосъдие – през социални мрежи, медийни студиа и политически речи. Този натиск изкривява фактите, руши доверието в институциите и поставя служителите на МВР под психическа и морална атака. Публичният линч не е правосъдие – той е посегателство срещу върховенството на закона. И всяко прибързано заключение, преди произнасянето на компетентните органи, вреди не само на справедливостта, но и на обществения диалог.

Призоваваме за нормализиране на реакциите – нека отговорните институции да си свършат работата и виновните – ако има такива – да понесат справедливо наказание по законов ред. Но нека това се случи в рамките на установените правила, а не чрез емоционален и политически натиск.

Случаят във Варна беше незабавно използван за политически внушения, насочени не само срещу системата, но и срещу идеята за достойно заплащане на служителите в МВР. Това е не просто нелепо – това е опасна подмяна на смисъла. Никой не е станал по-добър професионалист заради по-ниска заплата. Достойното възнаграждение не е привилегия – то е условие за професионализъм, устойчивост и морал в системата.

Напомняме за трагичния случай със самоубилия се полицай в София, който беше поставен под унизителен обществен натиск без доказателства. Припомняме и напрежението в Хасково, където сградата на ОДМВР беше вандализирана, заради комуникационна грешка, въпреки бързите и адекватни действия на професионалистите в Хасково. Подобни действия рушат не само доверието в институциите, но и подкопават морала на хората, които ежедневно рискуват живота си, за да служат на обществото.

СФСМВР заявява категорично:

·     Не редовите полицаи носят отговорност за комуникационните или управленските дефицити в системата.

·     Не може да има колективна вина.

·     Не може да има линчуване на професия, бранш или министерство.  

Призоваваме политиците, медиите и обществените коментатори към отговорност, умереност и уважение към истината. Разследването трябва да приключи, вината – ако такава има – да бъде доказана и наказана по законов ред. Но достойството на хиляди служители не може да бъде жертвано заради сензационни заглавия или политически дивиденти.

СФСМВР ще продължи да защитава правата, достойнството и професионалната чест на служителите в МВР. Ще настояваме за реформи, за ефективна комуникация и за справедлива отговорност – но никога за обща вина".

Специалист по зависимости: "Кокаинът е силно токсично вещество с огромен риск"

Случаят със смъртта на 36-годишния Явор Георгиев от Варна постави под въпрос не само действията на полицията, но и фокусира общественото внимание върху ефекта от наркотичните вещества – по-конкретно кокаинът – върху човешкия организъм. По темата в ефира на "Твоят ден" говори д-р Александър Канчелов, специалист по лечение на зависимости.

„Виждаме още един трагичен случай с фатално предозиране и загуба на живота на млад човек, който отново алармира за опасността от наркотичните субстанции“, заяви д-р Канчелов.

Нормално ниво в кръвта ≠ безопасно състояние

Токсикологичната експертиза установи „нормална концентрация“ на кокаин в кръвта на починалия. Д-р Канчелов обаче предупреждава, че този термин може да бъде подвеждащ.

„Дори и да е нормална плазмена концентрация, това е свързано с пренасищане и с много силно стимулиращо вещество, което има опасни ефекти. Това не значи, че психичното и здравословното състояние са били нормални – на практика точно обратното“.

Кокаинова психоза: психично разстройство с фатален потенциал

Един от сериозните рискове при употреба на кокаин е развиването на т.нар. „кокаинова психоза“. Според д-р Канчелов:

„Употребата на кокаин може да доведе до остро психотично състояние с ажитация, превъзбуда, тревожност, чувство за преследване и застрашеност, което предизвиква крайно неадекватни реакции на себе защита и на агресия“.

Тези състояния, добавя той, са изключително опасни както за самия потребител, така и за околните.

Остра екзогенна интоксикация – какво означава това?

В съдебномедицинските доклади често се среща и понятието „остра екзогенна интоксикация“. Според д-р Канчелов това е „употреба на много силно наркотично вещество, в случая – мощен стимулант, в застрашаваща дозировка. Екзогенна интоксикация означава, че веществото е външно прието и е оказало фатално въздействие върху организма“.

Колко опасна е една доза?

Специалистът е категоричен, че дори еднократна употреба може да доведе до смърт.

„Голяма част от фаталните инциденти са при еднократна употреба на дозировки, които значително надхвърлят толеранса на организма. Чистотата и съставът на веществото определят степента на въздействие“.

Той също така посочва, че комбинираната употреба – например кокаин с алкохол – рязко увеличава риска от смърт:

„В повечето случаи анализите показват смесена употреба. Комбинирането на вещества рязко увеличава рисковете, включително и фаталните“.

Как да реагираме при криза?

Ако някой около нас изпадне в състояние на кокаинова криза, времето е ключов фактор.

„Секундите и минутите са животоспасяващи. По най-бързия начин трябва да се потърси спешна медицинска помощ. Дори и екипите на бърза помощ понякога имат трудности с преценката в такива случаи.“

Послание към младите хора

Д-р Канчелов отправи апел към младите хора и обществото като цяло: „Младите хора са изключително застрашени от популярността на различни нездравословни модели на поведение. Кокаинът е второто най-популярно наркотично вещество в Европа. При нас не е масов заради цената, но това води до засилена употреба на синтетични стимуланти, които са още по-рискови“.

Той завърши с категорично предупреждение: „Едно пробване не е безопасно. Една доза може да бъде последната“.

В студиото на предаването „Твоят ден“ по NOVA NEWS темата за смъртта на Явор Георгиев и действията на варненските полицаи бе коментирана и от експерти с различен поглед върху ситуацията.

Гост в студиото беше Иван Янулов – заместник-председател на Федеративната контролна комисия към СФСМВР. Той изрази съболезнования към близките на Георгиев и подчерта, че не бива да се правят прибързани заключения, преди да приключат всички проверки.

„Редно е служителите да бъдат подкрепени, докато не се докаже вина. Има нужда от по-добро обучение и повече практически подготовка на терен“, коментира Янулов.

Бившият вътрешен министър Емануил Йорданов се включи дистанционно. Според него реакцията на ръководството на МВР е била прибързана.

„Това е опит да се потуши общественото напрежение. Но фактите все още не са изяснени. Не можем да говорим за вина без да приключи разследването“, коментира Йорданов.

Своето експертно мнение даде и криминалният психолог Даниел Генков, който подчерта, че при състояния, предизвикани от употреба на кокаин, действията на полицията трябва да бъдат изключително премерени.

 „Кокаин-индуцираната психоза изисква специфичен подход – бавна комуникация, липса на агресия и осигуряване на медицинска помощ. Силовата реакция може да влоши състоянието и да доведе до фатален край“, каза Генков.

В студиото бе поставен и въпросът за подготовката на полицейските служители при сблъсък с лица в психотично състояние. Според Иван Янулов, макар че се провеждат регулярни обучения, те често са твърде теоретични и откъснати от реалната работа на терен.

„Трябва хората, които обучават, да излизат с колегите в реални ситуации – само така ще има резултат“, каза Янулов.

Репортер: Рая Ваташка