"За" или "Против" влизането на България в Съвета за мир на Доналд Тръмп

Присъединяването на България към Съвета за мир, иницииран от американския президент Доналд Тръмп, буди обществени дискусии и разнопосични експертни мнения.

Международният анализатор Огнян Даскарев определи влизането в Съвета за мир като „добро решение“ за България. По думите му страната няма да има финансови задължения в началния период. Той подчерта, че „няма да плащаме“ входна такса и че евентуални финансови ангажименти биха възникнали едва след няколко години. Според Даскарев инициативата на Тръмп цели създаването на „паралелна структура на ООН“, която отразява дълбокото разделение в света и в Европа.

Делян Пеевски: За България членството в Съвета за мир няма алтернатива

В студиото на "Здравей, България" анализаторът заяви, че именно Тръмп е изиграл ключова роля за спирането на военните действия в Газа и че Съветът за мир е част от този по-широк геополитически контекст. "България има капацитет да играе активна роля в подобен формат", смята Даскарев.

Проф. Марин Русев обаче предупреди, че България е влязла в опасна дипломатическа ситуация. Той отбеляза, че страната ни вече е направила „няколко важни стъпки“, включително по пътя към Шенген, и не може да си позволи да търси „едновременно одобрение от всички“. Според него подписването, последвано от отлагане на ратификацията, е рискована стратегия.

Доц. Огнян Минчев: Участието на България в Съвета за мир е прибързано и крие рискове

Русев заяви, че при подписването на документа „много малко хора са знаели какво пише“ и определи съдържанието му като проблематично, с „авторитарни правила“. По думите му най-добрият ход за страната е документът изобщо да не бъде ратифициран, макар и да бъде доведен докрай като процедура.

Още за актуалните международни геополитически събития вижте във видеото.