ПРОМЕНИТЕ В КОНСТИТУЦИЯТА: От 24 май до по-малко власт за главния прокурор

ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и ДПС имат намерение да внесат общ проект за промяна на Конституцията. Предлаганите промени засягат мандатността на кметовете, ВСС и разделението му, статута на служебните кабинети, националния празник.

„Събраха се много неща през годините, които трябва да се реформират. Сега се опитват много бързо да се случи всичко това заради сроковете, които са нужни за влизането в Шенген, за еврото. Всичко, което правят е в правилна посока. Това е за добро за държавата”, коментира  Нидал Алгафари, политически пиар.

„ЗА” И „ПРОТИВ” ПРОМЕНИТЕ В КОНСТИТУЦИЯТА: Депутатите обсъждат предложенията в комисия

„Промените са необходими, те са важни. Присъствах на Комисията по конституционни въпроси в НС. За необходимостта да има конституционна промяна, имаше абсолютно съгласие”, каза Петромир Кънчев, „Правосъдие за всеки”. „Притеснен съм, че темата 24 май или пък мандата на кметовете изместват основния фокус – съдебната реформа. Промяната в съда е важна, тя касае всеки”, каза Кънчев.

Според него вносителите на проекта са предприели подхода да дават на всеки нещо, което е важно за него, с цел да се събере мнозинство и да се мине по т.нар. „бърза писта”.

„В предложенията има някои крайно наложителни, например съдебна реформа чрез промени в конституцията. Тук спор няма. След това има някои промени под въпрос, които са много спорни, например статута на служебното правителство. Особено след като се видя, че държавният глава може да използва служебното правителство като един вид президентска република. Но пък яко има промени, които овластяват редовното правителство и има един вътрешен министър, който прави изборите така както се иска на премиера. Не съм сигурен и дали трябва да се ограничат мандатите на кметовете. Ако ги ограничим тях, а не ограничим мандатите на общинските съветници какво правим? И най-спорното предложение е това за вписването на националния празник за Конституцията. Това предложение измести дебата. Разбирам, че това е направено с пиар цел. Но когато има повече пиар в един реформен пакет, тогава същностните проблеми остават на по-заден план. Да не говорим, че тези промени ще се дискутират и най-вероятно ще се приемат, поне част от тях, в условията на парламент с много ниска легитимност, избран в условията на много ниска избирателна активност”, коментира политологът Иво Инджов.

„Смисълът на тази сглобка беше идеята на Христо Иванов за конституционно мнозинство. Тази идея се дължеше на факта, че е нетърпимо положението в съдебната система. Уверяваха ни, че трябва промяна в Конституцията. Това очаквахме. Имам подозрение, че даже съдебните промени не са добре помислени. Съдебният дебат беше затулен от служебното правителство, мандатността на кметовете и националния празник Хората толкова разбират от тях, че никой за друго не говори”, коментира  социологът Андрей Райчев.

„Тази история започна като история срещу Гешев, Борисов, Пеевски и Доган. Господин Гешев даде фира. Той вече не е противник. А съдебната реформа някак си беше за него. Затова, според мен, към този въпрос, панически мъчейки се да намерят легитимност на своето управление, те вкарват три теми. Първо - въпросът за националния празник. Те вкарват темата „Русия е гадна”. Второ - въпросът на служебното правителство. „Радев е отвратителен.”. И трето – мандата на кметовете. „ГЕРБ трябва да му се вземат кметовете”. Това чувам аз. Това са три изключително глупави изречения”, коментира Райчев.

Повече гледайте във видеото.