Битката за ДАНС: Докъде ще стигне напрежението между президента и мнозинството в парламента

Контролът над службите за пореден път се превърна в обект на ожесточени спорове на политическия терен. В момента конфликтът между президента Румен Радев и управляващото мнозинство ескалира до степен, в която парламентът прие промени в Закона за ДАНС, с които му се отнема възможността да издава указ и да съгласува предложения за назначаване на шефа на агенцията.

Държавният глава атакува тази разпоредба, твърдейки, че тя ще върне "най-мракобесните периоди на диктатура и грабеж". В мотивите за ветото си той припомни как самите ГЕРБ през 2015 година – след скандала с кабинета "Орешарски" и кандидатурата на Делян Пеевски за шеф на ДАНС – са върнали тогава отнетите президентски правомощия.

В аргументите към ветото Радев припомни и позицията си отпреди години, свързана с опита за "овладяване на българските служби за сигурност от олигархични кръгове". И точно с тези мотиви ГЕРБ навремето върнаха президентските правомощия, които сега отново се отнемат.

Ветото върху закона за ДАНС обаче вече е факт. Предстои да бъде гласувано от Народното събрание. Най-вероятно същата съдба ще последват и промените, касаещи другите служби – ДАР и ДАТО – където също се отнемат правомощия на президента, включително издаването на укази за назначения.

Президентът наложи вето на измененията в Закона за ДАНС

Докъде ще стигне напрежението между държавния глава и мнозинството в парламента по отношение на контрола над службите? Темата в студиото на "Здравей, България" коментираха старши анализаторът в Центъра за изследване на демокрацията Тихомир Безлов и бившият зам.-ректор на академията на МВР доц. Милен Иванов.

"Контраразузнавателните служби винаги са били обект на политически интерес", изрази мнение Безлов.

И даде пример със САЩ, където администрацията на Доналд Тръмп е сменила двама директори на ФБР, въпреки че мандатът им е 10-годишен. "Въпреки това, там не могат лесно да сменят ръководствата", обясни той. 

По думите му в Източна Европа ситуацията е малко по-различна. Има много силна политизация на службите – с малки изключения като Чехия. "В България наследството от комунистическите служби тежи до днес", подчерта той. 

Окончателно: Председателят на ДАНС ще се избира от парламента

Иванов коментира въпроса кой модел е по-добър за избиране на шефове на службите - този с подпис на президента по предложение на Министерския съвет или новият, при който решенията се вземат от премиера и парламента? "Истината е, че проблемът не се появява сега. Той датира от поне 10-15 години и започва да се генерира с началото на девоенизацията. Причината президентът да издава тези укази е, че службите някога са били част от въоръжените сили. Но от 2006 г. това вече не е така". 

Случаят с Деньо Денев, който Румен Радев отказа да назначи за председател на ДАНС, е по-скоро личностен, а не принципен конфликт. "Такива конфликти имаше и с Пламен Тончев, и с Димитър Георгиев. Очевидно има напрежение заради връзките на Денев с определени политически сили в парламента. Ние, като граждани, не знаем точно какви са кулоарните зависимости. Виждаме само външните ефекти", подчерта Иванов. 

Той обясни, че по закон, класифицираната информация трябва да се предоставя на президента, председателя на парламента и премиера в еднакъв обем. Ако това не се случва, значи някой влияе неправомерно върху службите.

Напрежението около избора на шефове на службите: Коментар на експертите

Анализаторите коментираха и изборите за Общински съвет в Пазарджик на фона на кадрите с луксозни коли и полицаи, които се суетят около заключен багажник с пълни портфейли с банкноти от по 50 лева.  На въпрос кой трябва да поеме отговорност – вътрешният министър, професионалното ръководство на МВР или началникът на местната полиция, Безлов отговори: "Доколкото разбрах - г-н Борисов не му поиска оставката. Насочи вниманието към регионално ниво – областната дирекция на МВР.  Според мен вътрешният министър е силно зависим от коалицията. Това не е правителството от 2015 г. или 2017 г. Очевидно коалицията е сложна – с участието на партия, която все още не знаем каква роля ще играе след преформатирането. Така че и в другите министерства се търси баланс". 

И подчерта, че кадрите от Пазарджик не са нещо, което се вижда за пръв път. 

Според Иванов в случая "играта е изцяло на политическия терен". "Каквото и професионално да се случи, решенията ще са твърде политически", подчерта той. 

Целия разговор гледайте във видеото.