Анализатори: Промените в изборните правила и „факторът Радев“ пренареждат политическия пъзел

„Гласуването трябва да е просто. То трябва да е така направено, че и най-обикновеният гражданин да може да го упражни. В нормалните страни шест месеца преди избори правилата не се пипат. Политиците трябва да решават тези въпроси при конституирането на парламента, а не два дни преди вота да променяме всичко“. Това заяви в „Здравей, България” социологът Кънчо Стойчев, коментирайки подновения дебат за промени в изборното законодателство и технологиите за гласуване. Според него най-добрият вариант е да се повтори вече познатото, за да се избегне объркването сред избирателите.

По думите на политолога Димитър Аврамов сложните бюлетини и постоянните промени в правилата имат друга цел. „Всичко това се прави, за да могат да се извършват манипулации в секционните избирателни комисии. Когато сканираш измама, тя си остава сканирана измама. Обясняват ни, че има машина, а всъщност имаме принтер. Трябва да се обясни разликата между сметало и компютър“, категоричен е той.

Румен Радев: Готови сме и можем да претворим волята за промяна в дела

Христо Панчугов допълни, че изборите в България са се превърнали в „идеология“ и „технологичен сблъсък“. Според него партиите са се отказали от ролята си да образоват хората и се фокусират само върху твърдите си ядра, защото там им е „комфортно“.

►Румен Радев: Милионен потенциал и нови коалиции

Анализаторите обсъдиха и евентуалното активно влизане на Румен Радев в партийната политика.

„Радев е играч с огромен електорален потенциал – той има потенциал за милионен вот. Никой друг няма такъв в момента. Той влезе в политиката неподготвен, но натрупа огромен опит и вече знае как да води процесите докрай“, заяви Стойчев.

Аврамов обаче припомни, че срещу всеки нов играч се излива „ужасно много негативна енергия“, което парадоксално покачва неговия резултат. „Нашите политици не се учат от предишния опит. Радев ще трябва да отговори на много въпроси – как е мислил за ЕС, за България, за социалната държава". 

Румяна Коларова: Радев ще вземе гласове от всички парламентарно представени партии

Панчугов пък изрази скептицизъм относно заявките за нов „обществен договор“. „Общественият договор е проста работа – събиране на гражданите, които решават как се конституира властта. Ако Радев иска нов начин, това минава през нова Конституция. Въпросът е колко радикална е неговата заявка“, посочи той. Политологът добави, че „Възраждане“ изглежда като естествен партньор за подобен проект, предвид позициите на президента през годините.

Анализаторите се обединиха около тезата, че високата избирателна активност е единственото „лекарство“ срещу прекалено раздробения и блокиран парламент.

Изборните промени и евентуален проект на Румен Радев коментираха в ефира на предаването „Твоят ден” по NOVA NEWS анализаторът Цветанка Андреева и политологът Ружа Смилова.

„Най-голямата опасност при разбъркване на правилата е, че това ще отврати и отблъсне избиратели. Ако трябва да кажа някаква конспиративна хипотеза е, че това е една от целите с промяната на изборните правила – по-ниска избирателна активност с повече контрол върху изборния процес от тези, които досега управляваха”, заяви политологът Ружа Смилова.

„Българските политически елити не разбраха едно основно правило - такива промени се правят с разум, не в навечерието на избори”, коментира анализаторът Цветанка Андреева.

По думите на Андреева партиите са тези, които правят изборите, не прокуратурата и МВР. „Партиите трябва да осигурят наблюдатели, застъпници, членове за комисии, хора, на които вярват и ще съблюдават изборния ден, без значение каква е технологията. Тогава може да се говори за честност на изборите и с това партиите трябва да се ангажират за тази капмания”, каза още Андреева. Според нея изборните промени са станали основа за политически коалиции - нещо, което опорочава идеята, че се търси честността на вота. 

Политологът Ружа Смилова заяви, че партиите могат да сигнализират за нарушения, но когато няма държавни органи, които да действат на база на тези сигнали и нещата да стигат до осъдителни присъди, няма да има промяна. „Дори, когато има наблюдатели на партии, които идентифицират сериозни проблеми, няма последващи действия от държавните органи, които са натоварени със задачата да гарантират честността на изборния процес”, допълни тя.

Конституционният съд определи дата за делото за оставката на Румен Радев

Те коментираха и евентуален политически проект на президента в оставка Румен Радев.

Според анализаторът Цветанка Андреева големият проблем за Радев на предстоящите избори ще бъде, че той е ясно разпознаваем като идеология и политики. „Девет години този човек действаше не просто като евро скептик, а като човек, който оспорва принадлежността на България към решенията на Европа по отношение на войната в Украйна и по отношение на присъединяването в Еврозоната. Няма друг президент в Европа, който си е позволил подобно оспорване на процес по интеграция”, допълни още тя.

Политологът Ружа Смилова каза, че идеологическият профил на Радев е доста неясен. „От нещата, които той каза в понеделник става ясно, че ще се бори за центъра и ще се опита да измести от този център настоящия център – ГЕРБ. До каква степен ще успее зависи от това какъв ще бъде неговият политически проект”, заяви Смилова. 

Тя подчерта, че част от екипа на Радев остава с Илияна Йотова, което създава конфликт на интереси и повдига въпроса по какъв начин Румен Радев ще бъде равнопоставен, ако има президент, който всъщност е от неговия екип.

Целия разговор гледайте във видеото.