Снимка: БГНЕС
Темата се оказа доста гореща за политическите партии
Проблемите в „Спешната помощ” се оказаха гореща тема и предизвикват сериозни спорове между партиите. От ГЕРБ признават, че Спешната помощ е елемент от националната сигурност.
„Опитахме се да подобрим оборудването и да обезпечим кадрово системата”, заяви д-р Даниела Дариткова в предаването „Здравей, България”.
Оказва се обаче, че често здравно неосигурени българи се обръщат именно към „Спешна помощ”, защото не могат да си платят лечението.
„Това е звеното, което работи добре. За съжаление, се използва от бедните граждани на България за други цели. Всички неосигурени, които нямат възможност да бъдат прегледани и лекувани, ползват „Спешна помощ”, заяви д-р Емил Лилов, от "Атака".
Според ДСБ пък проблемът е, че Спешната помощ не е достатъчно бърза и недостатъчно качествена.
„В София от следващия месец Общината ще финансира „Спешна помощ” и се надявам това да доведе до разумни параметри на качество и скорост. Влизането на общините в това е задължително”, заяви Петър Москов от ДСБ.
Друг проблем се оказват здравните осигуровки.
„Държавата не може да събира вноските, които да осигурят парите за здравеопазване. Но НЗОК беше одържавена и затова изчезват пари оттам”, смята д-р Димитър Шишков от „Движение България на гражданите”.
От партията на Кунева смятат, че клиничните пътеки опорочават системата и тикат лекаря да бъде корумпиран. Затова те предлагат да бъдат премахнати постепенно.
„Никой от нас вече не вярва на епикризи, защото има една статистика, с която изумяваме света с едни диагнози. Не знам дали някой вярва в достоверността им”, заяви д-р Нигяр Сахлим.
Целия спор гледайте във видеото