За това сигнализираха специалисти по изборна математика
В навечерието на изборите Централната избирателна комисия (ЦИК) реши да смени 20-годишната методика за изчисляване на резултатите от вота с нова. Няколко дни след това двама български експерти подават жалба в съда. Само за един ден те успяват да разберат, че новият начин за изчисление не е съвършен. Математическа хипотеза може да доведе до ситуация, в която системата да даде на определена партия повече или по-малко мандати от реално спечелените с гласовете на хората.
Такава грешка обаче няма как да остане незабелязана и тогава ЦИК ръчно връща мандатите в реалния им брой. Но дори да бъде коригирана, неточността може да доведе до объркване относно това от кой район колко депутати да влязат в Народното събрание. Тогава пак се намесва избирателната комисия, която по свое усмотрение решава колко човека, от кой район. Така, на практика, депутат може да стане някой с 1600 гласа за сметка на друг от същата партия, събрал 16 000. А това, според експертите, е най-опасно за по-малките партии.
„Може да стигнем до ситуация, в която неудобен лидер на малка партия да бъде елиминиран за сметка на друг, никому неизвестен, по-сговорлив, така че да се образува някакво бъдещо коалиционно мнозинство”, обясни д-р Стефан Манов, специалист по изборна математика.
Подобна грешка, според експертите, е малко вероятна, но не и невъзможна. Все още не е ясно защо 20-годишната методика се сменя, и то седмици преди предсрочните избори. А от ЦИК все още не са публикували протоколите от заседанието, на което това е решено.
Жалбата на Стефан Манов и колегата му срещу методиката обаче е отхвърлена от съда.
Последвайте ни
