Действал ли е правомерно полицаят, застрелял младеж в София

Какъв е общественият отзвук след убийството на 18-годишен младеж, заподозрян в кражба, и правилни ли са действията на полицията? В ефира на „Здравей, България” темата коментираха експерти.

„Фактите не са достатъчно ясни. Има неща, които изключват възможността за неизбежна отбрана. Условието полицията да употребява оръжие е да направи всичко възможно да запази живота и здравето на лицата. Този случай далеч не изглежда такъв от известните факти”, каза адвокатът Адела Качаунова.

„Плаши ме това, че почти винаги автоматично обвиняваме полицията, че не си е свършила работата. Когато я няма на мястото на престъпление, питаме къде е, когато тя е там, но не тръгне да задържа престъпниците, питаме защо не си е свършила работата. Ако полицай не си използва оръжието, питаме защо. Ако го използва, питаме защо го използва. В България като че ли на полицаите са им вързани ръцете до степен, в която се намират в „Параграф 22”. Каквото и да направят, са виновни”, заяви политическият анализатор Кристиян Шварек. И сравни случаят у нас с този във Франция, при който полицай застреля 17-годишен рецидивист.

Майката на убития от униформен младеж: Г-н полицай, с какво сърчице ми застреля детенцето?

„Историята е същата. При нас заподозреният в престъпление е окачествяван като дете в социалните мрежи. Това е цивилизационен сблъсък”, поясни Шварек.

Адвокатът Ивета Анадолска изключи възможността да става въпрос за умишлено убийство.

„Според мен полицаят е употребил оръжие точно в рамките на правомощията си по член 87 от закона за МВР”, поясни Анадолска.

По думите на адвокат Людмил Рангелов униформеният е спазил перфектно правилата.

„Полицаят е действал в пълен синхрон със законовата разпоредба, която му разрешава да употребява оръжие. Имаме лице, което е извършило тежко умишлено престъпление и бяга след това. Имаме устно гласно предупреждение и изстрели във въздуха”, обясни адвокатът.

Целия разговор гледайте във видеото.