„Конфликтът между АПС и „ДПС-Ново начало” е перманентно тлеещ”, смята тя

„Още от самото начало на изграждането на коалицията беше ясно, че конфликтът между Алианс за права и свободи и „ДПС-Ново начало“ ще бъде перманентно тлеещ. В началото от кръга на Ахмед Доган стана ясно, че влизайки в този тип подкрепа на кабинета, по-скоро ще търсят оръжията си срещу Делян Пеевски или собственото си спасение, отколкото да гледат основните цели, които си поставя правителството. А то по характер е антикризисно, не е реформаторско“. Така Цветанка Андреева коментира в „Денят на живо“ по NOVA NEWS ситуацията в управляващото мнозинство.

Припомняме, че гласуването на бюджета доведе до ескалация на напрежението при управляващите. Причината е подкрепата на бюджета от страна на ДПС на Делян Пеевски. Днес от трибуната депутатите около Доган, които подкрепят управлението, излязоха с декларация, в която говорят за съмнения за задкулисни договорки между мнозинството и Пеевски.  

„Чухме едни обвинения, които не съдържаха никаква фактология. Пламенно се говори за връзки с Пеевски, но няма факти“, посочи тя и допълни, че подкрепата от „ДПС-Ново начало“ за план-сметката е била публично обявена преди това.

ГЕРБ-СДС: Не сме търсили подкрепа за бюджета от партии, които не са свързани със споразумението

По думите ѝ изненадата е в това, че обикновено Ахмед Доган е успешен балансьор, а „едно такова истерично политическо поведение рискува наистина оцеляването на АПС“, допълни Андреева.

Според политолога дори АПС да се оттеглят от управляващото мнозинство, едва ли ще се случи нещо фатално. „Можем да станем свидетели на ситуационни мнозинства и така да се управлява до приемането ни в еврозоната“, обясни тя.

Андреева посочи, че най-трудният избор е този за председател на Народното събрание. „Ако Наталия Киселова напусне поста, това би разклатило по друга линия обединението в коалицията. Тя е представител на „БСП-Обединена левица“ и се държи като такъв. Това я прави политически нестабилна фигура от гледна точка на коалицията. Но, от друга страна, Киселова представлява това обединение“, уточни политологът.

„Очевидно подготовката за председателството на ЮНЕСКО е трябвало да бъде започната преди няколко месеца, за да бъде успешна. Това е един изключително престижен форум, който би бил реклама за България. От обществена гледна точка е голяма щета, че няма да е у нас. Това е кризата - смяната на властта, невъзможността на едно правителство да управлява и да осъществи една стратегия поне за година, година и половина. Това води до такива проблеми“, обясни политологът.