Снимка: БТА
Искът е за над 23 млн. лева
Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) изрази притеснение от действията на състав на Софийския градски съд по дело срещу Евелин Банев - Брендо и свързани с него лица, по което е предявен иск за над 23 млн. лева.
От комисията посочват, че през 2018 г. са внесли мотивирано искане за отнемане на имущество на стойност 23 275 542 лева срещу Банев и други физически и юридически лица. По случая е образувано гражданско дело в Софийския градски съд, предава БТА.
Съдът окончателно отказа да освободи предсрочно от затвора Евелин Банев - Брендо
На 28 май 2026 г. съдът е приключил съдебния надзор и е обявил, че ще се произнесе с решение, като е дал на страните двуседмичен срок за представяне на писмени защити заради фактическата и правна сложност на казуса. Ден по-късно обаче, след справка в Единния портал за електронно правосъдие, от комисията установили, че решението вече е постановено, въпреки че съдържанието му все още не е публикувано.
От КОНПИ твърдят, че по този начин е било накърнено правото им на защита, тъй като съдът се е произнесъл преди изтичането на предоставения срок за писмени становища. Според комисията решението е постановено и преди да бъде изготвен протоколът от съдебното заседание, който е официален документ за извършените процесуални действия и върху който страните могат да изградят своята защита или да поискат корекции при необходимост.
Софийският градски съд отказа да освободи предсрочно от затвора Евелин Банев-Брендо
БТА припомня, че в края на април Софийският апелативен съд потвърди отказа за предсрочно освобождаване на Евелин Банев - Брендо, след като предложение за това беше направено от тогавашния началник на Софийския затвор.
От Софийския градски съд изпратиха позиция по случая:
Категорично не отговаря на истината разпространената от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество информация, че по гр.д.№ 15077/2018 г. Софийският градски съд не е спазил процесуалните права на страните. Става въпрос за техническа грешка на съдебен служител при въвеждането в електронната система. Подобни пропуски биха могли да се случат навсякъде, особено в толкова натоварен съд като СГС.
След като служителите на Комисията са забелязали такова необичайно процесуално действие, биха могли да проверят с едно телефонно обаждане дали не става въпрос за техническа или системна грешка, преди да излязат с официално становище. Незабавно след разпространеното прессъобщение ръководството на съда разпореди техническата грешка да бъде поправена.
Както е по закон, съдът ще изчака двуседмичния срок страните да предоставят писмени защити и едва тогава ще пристъпи към писане на решение.
Последвайте ни
