Удължителен или редовен бюджет - кой е по-добрият вариант

Критиките към двата варианта на бюджета бяха в разходната част. Удължителен бюджет през първите три месеца на практика я ограничава. Но има и други трудности, а и без финансова рамка, приета в края на годината, не е хубаво да се влиза в 2026-а. Но все пак зависи каква е тя – ако окончателният бюджет нанася по-големи щети от удължителния, може би вторият вариант е по-добър. Това каза изпълнителният директор на Съюза за стопанска инициатива Михаил Кръстев в ефира на „Здравей, България”.

Удължителен бюджет е нещо, което ще е най-близко до капацитета на българската икономика от гледна точка на това да реализира приходи и да поеме разходите, коментира икономистът Васил Караиванов.

Бюджет 2026 след оставката на кабинета: Ще бъдат ли блокирани парите на държавата?

Според Кръстев голям проблем при държавната план-сметка е автоматизмът на определянето на възнагражденията в публичния сектор. В последния вариант на бюджета за 2026 г. е било предвидено замразяване и няма проблем това да се случи и в удължителния. Той посочи, че то не засяга пенсиите, тъй като те ще бъдат индексирани след лятото, а дотогава най-вероятно ще има бюджет.

Кръстев допълни, че удължителният бюджет може да функционира три месеца. При нужда отново може да се удължи, ако има парламентарно мнозинство. Но при наличие на такова ще има и бюджет, допълни икономистът.

Караиванов коментира думите на Костадин Костадинов, че няма да влезем в еврозононата, защото в стария бюджет няма думата „евро”. „В удължителния бюджет просто ще бъде добавена думата „евро”, смята той.

„Сега ще стане ясно дали в България има държавници, или не. Ако има – ще направят така, че да се направи един преходен бюджет и да се даде възможност през следващите няколко месеца да имаме разумна държавна план-сметка. За нов бюджет няма политическа воля и техническа възможност. Но може да се направят нужните технически стъпки, за да може удължения да работи. Другото е, че дори служебно правителство, в рамките на годината, спазвайки някои рамки, има доста възможности." Това каза финансистът Левон Хампарцумян в „Твоят ден” по NOVA NEWS.

Икономистът от Института за пазарна икономика Адриан Николов смята, че никой няма желание да прави нов бюджет. Той посочи, че правителството е получило ясно съобщение от протестиращите, че бюджетите като цяло не са приемливи. Според него трябва да се работи по удължителен бюджет. Той обаче кокетира, че и такъв може да не бъде приет. Какво се случва обаче тогава – държавните финанси и плащания продължават, всичко, записано в законодателството, продължава да съществува като механизъм, допълни още той.

Николов беше категоричен, че няма връзка между приемането на еврото и ръста на цените. Той подчерта, че регулаторите трябва да следят за тези процеси, но са склонни да се проявяват ленност когато няма политическа власт. Икономистът посочи още, че на КЗП са били дадени много големи правомощия, което не е било толкова необходимо, тъй като има добре работеща конкуренция.

Хампарцумян каза, че вече са започнали коментари по отношение на това, че някои сфери няма да получат увеличение на заплатите си.

Финансистът подчерта, че дори и правителството да е в оставка, то носи своята отговорност.

Според Николов удължителен бюджет показва, че държавата е на автопилот, а политическата класа се е оттеглила, като това не е добре за имиджа на страната.

Икономистът беше категоричен, че няма как държавните финанси да спрат да работят – ще бъдат изплащани пенсии, социални помощи, училищата, полицията, пожарната няма да затворят, но немалка част от държавните финанси се преразпределят през тези на общините. Няма да работят голяма част от средствата, които не са директно спуснати там, допълни той. „Парите за училища, читалища, за здраве ще продължат, но цялата инвестиционна програма на общините ще бъде стопирана – ремонт на улици, осветление, ВиК”, подчерта обаче Николов.

Повече гледайте във видеата.