Милчева и Папазян: Промените в Изборния кодекс отново разпалват напрежение

Поредният дебат около промените в Изборния кодекс отново поставя под въпрос доверието в изборния процес у нас. Темата коментираха журналистите Емилия Милчева и Едуард Папазян в ефира на „Твоят ден“ по NOVA NEWS.

Емилия Милчева припомни, че непосредствено преди всеки вот в България се посяга към промени в изборните правила. Тя сподели, че това я връща към декември 2022 г., когато с гласовете на ГЕРБ, ДПС и БСП машинното гласуване на практика е било обезсмислено. „От машините бяха направени обикновени принтери“, заяви Милчева, като уточни, че именно тази система сега от ПП–ДБ се опитват да възстановят.

ПП-ДБ внесе законопроект за 100% машинно гласуване

Според нея основният въпрос е кой и как брои бюлетините. „На всички избори видеозаписите показват какво се случва – някой решава, че му е нужна определена бройка гласове“, коментира Милчева. Тя припомни и начина, по който бяха касирани частични резултати от предишни избори, което доведе до влизането на девета парламентарна сила – „Величие“. Журналистката изрази съмнение, че протестите ще успеят да наложат исканията си, още повече че вече има подадена оставка на правителството.

От своя страна Едуард Папазян заяви, че е трудно обяснимо защо нито управляващи, нито опозиция, нито президентът приемат „най-нормалното нещо“ – Изборният кодекс да не се променя преди избори. Според него на следващи протести трябва ясно да бъде поискано от президента Румен Радев да заяви какви са намеренията му – дали ще предлага проект за избори през март или юни и дали възнамерява да довърши мандата си.

В отговор Милчева подчерта, че Радев не може да бъде принуден да каже какво ще прави. Папазян обаче насочи вниманието и към външнополитическите му позиции, като заяви, че президентът последователно заема антиукраинска линия и повтаря, че Украйна не може да спечели войната и трябва да се примири.

Делян Пеевски направи „Музей на сглобката” в Народното събрание (СНИМКИ)

Милчева коментира и напускането на Делян Пеевски от кабинета „Желязков“, което по думите ѝ е било представено чрез поредица от пиар ходове, включително и около идеята за „Музей на сглобката“. Тя определи оттеглянето му не като победа, а като „малък знак“ за отстъпление.

В заключение Емилия Милчева акцентира върху ролята на МВР в предстоящите избори. Според нея, ако вътрешното министерство си върши работата, изборните нарушения няма да изчезнат напълно, но броят на купувачите и продавачите на гласове може значително да намалее.