Вълна от реакции след отлагането на ратификацията на участието в Съвета за мир

Обрат с членството на България в Съвета за мир на президента на САЩ Доналд Тръмп. Документът, подписан от министър-председателя в оставка Росен Желязков, няма да бъде внесен за ратификация в рамките на 51-вото Народно събрание. Решението е на Външното ни министерство. Промяната в позицията доведе и до вълна от реакции.

Припомняме, че в рамките на икономическия форум в Давос България стана част от учредителите. След това Желязков обяви, че още през следващата седмица в парламента ще бъде внесен ратификационен законопроект, за да може присъединяването да влезе в сила. 

България е сред основателите на Съвета за мира, Желязков подписа Хартата (ВИДЕО+СНИМКИ)

Впоследствие обаче външният министър в оставка Георг Георгиев отхвърли този сценарий и заяви, че решението трябва да бъде оставено на следващия парламент. 

Той определи промяната в позицията като реагиране на динамична ситуация. „Много думи се изговориха в последните дни, много присъди се издадоха, включително се подложи под съмнение легитимност. Един следващ парламент с подновена такава, в който най-вероятно ще имат представителство и други партии, ще може да бъде в пълния си капацитет, за да се произнесе по този въпрос”, отбеляза Георгиев.

Това предизвика реакцията на най-голямата опозиционна партия. От ПП-ДБ вече подготвят мотиви за допитване до Конституционния съд дали решението на правителството да подпише Хартата не противоречи на Конституцията. В социалната мрежа X съпредседателят на "Да, България" Божидар Божанов написа: "ГЕРБ разбраха каква глупост са направили по поръчка на Пеевски и след няколко дни "мазане" се отказаха от ратификацията на хартата на "Съвета за мир" на Тръмп. Но това, че маргинализираха България в Европа и загубиха правото на европейската си претенция, не може да се върне".

Реакция на решението дойде и от "ДПС-Ново Начало". Председателят определи днешното решение на МВнР като лош дипломатически ход. Според лидера на формацията Делян Пеевски отлагането на ратификацията буди недоумение и е негативен сигнал към международните ни партньори. И още – ако ратификацията не бъде внесена, от парламентарната група от своя страна ще внесат проект за решение на Народното събрание, с който да задължат правителството да го направи.

От катедрата по международно право на Софийския университет излязоха с позиция, че това споразумение е особено сериозен проблем в полето на българската конституционна уредба, международното право и това на Европейския съюз. "За да се даде мандат за такова подписване, мнозинството е било "за" това, така че може би трябва да вярваме на това, което се казва. Не мисля, че ще се спекулира с такава тема", смята конституционалистът доц. Христо Орманджиев. 

Външният министър отговори, че предварителен правен анализ е правен. „Това, което се налага като говорене - че има единна позиция на ЕС, не е вярно. Чисто технически сме положили всички усилия за направата на анализ и сме видели, че нито има противоречие с устава на ООН, нито с друг компонент на международното право. Напротив”, подчерта Георгиев.

Членски внос от 1 млрд. за Съвета за мир на Тръмп България нямало да плаща. „Вноските са доброволни. След третата година е въпрос на политическо решение как и дали ще продължат присъствието си в организацията държавите членки. Това, че България дължи 1 млрд., не е вярно”, категоричен беше външният министър.