Влезе по погрешка, излезе с тайни: Как журналист попадна в таен чат на администрацията на Тръмп

Какво се случва, когато Белият дом случайно разкрие военни планове – в чат? Грешно изпратени съобщения в приложението „Signal” извеждат на бял свят не само планове за удари в Йемен, но и сериозни пробойни в системите за сигурност. Случаят поставя въпроси за отговорността на администрацията, културата на комуникация и границите на журналистическата етика. 

Тази седмица светът чу нещо, което не беше предназначено за неговите уши — вицепрезидентът на САЩ да казва: „Просто мразя отново да спасяваме Европа”. И един чат се превърна в геополитически документ, в който се обсъждат предстоящите военни удари срещу хутите, започнали дни по-късно - на 15 март.

„Мисля, че правим грешка. Три процента от търговията на САЩ минава през Суецкия канал. През него минават и 40% от европейската търговия. Съществува реален риск обществеността да не разбере това или защо е необходимо. Най-силната причина да се направи това е, както каза президентът на САЩ, да се изпрати послание”, заявява вицепресицентът на САЩ Джей Ди Ванс.

Тръмп: Груповият чат в Signal е единствената грешка на администрацията ми

„Има още риск от умерен до силен скок на цените на петрола. Аз съм готов да подкрепя консенсуса на екипа и да запазя тези опасения за себе си. Но има силен аргумент за отлагане на този въпрос с един месец, за да се направи разяснителна работа, да се види къде се намира икономиката и т.н.”, казва още той.

„Няма нищо чувствително по отношение на времевата рамка. След месец ще имаме абсолютно същите възможности”, добавя Джо Кент, номиниран за директор на Националния център на САЩ за борба с тероризма.

Какво пише в изтеклия чат от американската военна група (СНИМКИ)

„Господин вицепрезидент: Разбирам притесненията ви и напълно подкрепям повдигането на въпроса пред президента. Важни съображения, за повечето от които е трудно да се разбере как ще се развият (икономика, мир в Украйна, Газа и др.). Изпращането на послание ще бъде трудно, при всички положения. Никой не знае кои са хутите и заради това трябва да се фокусираме върху две неща: 1) Байдън се провали и 2) Иран финансира“, пише секретарят по отбраната на САЩ Пийт Хегсет.

„Независимо дали това ще стане сега или след няколко седмици, Съединените щати ще трябва да бъдат тези, които ще отворят отново тези морски пътища. По искане на президента работим с Министерството на отбраната и Държавния департамент, за да определим как да съберем свързаните с това разходи и да ги наложим на европейците“, добавя съветниткът по национална сигурност на САЩ Майкъл Уолц.

Администрацията на Тръмп по погрешка добави журналист в чат за военните си планове

„Ако смятате, че трябва да го направим - добре, да го направим. Просто мразя отново да спасяваме Европа”, посочва Джей Ди Ванс.

„Напълно споделям отвращението ти към това, че Европа само ползва безплатно ресурсите. Това е жалко”, смята Хегсет.

В крайна сметка, след намесата на заместник-началника на кабинета на президента Стивън Милър, дискусията приключва и започва изпълнението на директивата на президента за повторно отваряне на морските пътища. Към днешна дата атаките по цели на хутите вече са навлезли в десетия си ден.

А скандалът с изтеклата комуникация разтърси Вашингтон. Журналистът Джефри Голдбърг от „The Atlantic” твърди, че се е оказал неволен свидетел и разпространи тази част от разговора, която не смята за секретна. Съветникът по сигурността Майк Уолц пое вината. И предположи, че е добавил журналиста сред 12-те участници в чата, като го е объркал с друг контакт. Това обяснение обаче тревожи още повече - смята експертът по сигурност Тихомир Безлов.

Мнението на българските експерти

„Ние не знаем достатъчно за тази чувствителна информация, която не е споделена. Тя е най-интересната в случая. Основният риск, който се коментира от експерти по сигурността е, че понеже това се осъществява през личните телефони, тази комуникация, преговарящият за Украйна и Близкия изток е бил в Москва точно тогава и на практика и така участва в тази група -  от Москва. Това се смята за недопустим риск“, казва главният експерт в отдел „Сигурност” към Центъра за изследване на демокрацията Тихомир Безлов.

Президентът Доналд Тръмп и неговите съветници омаловажиха станалото. Според тях не е била споделена класифицирана информация и няма риск за националната сигурност на САЩ.

„Зависи от администрацията. Както виждате, те определят правилата в момента и те решават доколко трябва да има някакво показване на последици. На този момент, от това, което виждаме ние, няма желание да се търсят виновни. Има дори обяснения, че това е умишлено спусната информация. Аргументът беше, че всъщност Голдбърг  е служил в израелската армия, дори е бил надзирател в палестински затвор и че той има интерес, да бъде изпусната... би могъл да се използва да осигурим такава информация като случайно спусната уж”, посочва още Безлов.

Самият Голдбърг се защити с аргумента, че обществото има право да знае, когато висши държавни служители използват неконтролирани и потенциално уязвими комуникационни канали за чувствителни военни теми.

„Не знаеш кой се опитва да те уязви и най-глупавото, което можеш да направиш в такъв случай е да се довериш на приложение, което се използва от деца да общуват с родителите и бабите и дядовците си и ти през това нещо да споделяш военни или корпоративни тайни”, напомня киберекспертът Христиан Даскалов.

„Имаше такива информации, през световните информационни агенции, че е направен опит от руски хакерски групи да хакнат тази група и да се опитат точно тази несподелена информация да я получат”, казва Безлов.

Според експерта по киберсигурност Христиан Даскалов хората на Тръмп не са свикнали с по-рутинната комуникация по класическите канали. „Не са се сетили, че трябва до тях да има някой, който да води стенограма на такива разговори, а са свиквали, че просто ще създадат един чат в подобно приложение и ще започнат да обсъждат такава чувствителна тема. Самото приложение, само по себе си, нито представлява някаква уязвимост – просто то не е част от политиката за информационна сигурност, нито пък е с нещо по-лошо от алтернативите”, пояснява той.

Конкретният инцидент е могъл да бъде избегнат ако не беше човешкият мързел. Има опции като си правиш чат в „Сигнал”, не само, да си настроиш така, че да не може в този чат, освен администратора на групата, ти да добавяш някакви външни хора или ако решиш да ги добавиш – да трябва някой втори да провери и потвърди с цел точно да не се допуснат грешки. Тези опции обаче са били спрени, те не са били използвани. Защо? Защото това означава, че трябва да натиснеш още един-два бутона, да направиш точните настройки.

По думите на Даскалов модерните технологии сами по себе си не са рискови. Рисково е човешкото звено. Затова трябват ясни политики за информационна сигурност. „Каквото посееш, това ще пожънеш. Допреди няколко месеца същите тези хора, дори и в чатовете се вижда тази злоба, с която говорят за Европа и европейските бюрократи, регулации всъщност казаха как в технологичния свят едва ли не трябва да е като в Дивия Запад – не спирайте нашите компании, вие ги задушавате с регулации. В момента, в който те започнат неоторизирано да ползват тези технологии за каквото им скимне и където им скимне, се вижда, че те стават жертва на нещо много сериозно, което можеше да доведе до загуба на много животи”, добавя киберекспертът.

Намерението на администрацията обаче, видно от чата, е друго – да натовари Европа с разходите за сигурността. „Със сигурност САЩ нямат ресурса да правят това, което правеха преди, да кажем, 25 години. Очевидно с Китай, който е нарастваща военна сила и същевременно всички тези останали заплахи за сигурността на света, поставя САЩ в трудна позиция. Те съответно търсят и правят усилия да преразпределят тежестите. В чест на истината e ясно, че не можете да харчите 1% от бюджета си и да очаквате, че някой друг ще харчи 3,5%, за да ви защити”, смята Безлов.

В крайна сметка се оказва, че в един свят на чатове и ракети сигурността не е само въпрос на съюз, а и сметка.

Повече по темата гледайте във видеото.