Според адвокат Петромир Кънчев оттеглянето на показанията на Диан Иванов срещу кмета на Варна разколебава обоснованото предположение, че е извършено престъпление

Обрат по делото срещу кмета на Варна Благомир Коцев преди деня, в който Апелативният съд трябва да реши за мярката му за неотклонение. Ключовият свидетел Диан Иванов се отказа от показанията си, а в студиото на „Твоят ден“ по NOVA NEWS бившият градски прокурор Николай Кокинов заяви: "За 30 години практика такова животно не съм виждал", визирайки безпрецедентната правна формулировка за "неизвестно лице с имунитет".

Апелативният съд гледа мярката на кмета на Варна Благомир Коцев

В навечерието на заседанието на Апелативния съд, бившият заместник-кмет на Варна Диан Иванов, който досега се водеше за основен свидетел на обвинението, подаде заявление до Софийска градска прокуратура. В него той заявява, че показанията му са неверни, тъй като са дадени под натиск. 

Според адвокат Петромир Кънчев, макар оттеглянето на показанията да няма пряка процесуална стойност за днешното гледане на мярката, то със сигурност „разколебава обоснованото предположение“, че е извършено престъпление. Той посочи, че това действие е предприето от Иванов, тъй като прокуратурата не е реагирала на искането му за нов разпит. Кънчев допълни, че след този обрат доказателствата на обвинението се свеждат до показанията на свидетелката Пламенка Георгиева, които определи с израза "ЕЖК" (една жена каза).

Бившият градски прокурор на София Николай Кокинов беше още по-категоричен, като заяви, че за своята 30-годишна практика не е виждал "такова животно" като формулировката "неизвестно лице с имунитет". Според него, това е основният проблем в казуса, тъй като е използван, за да се изтегли делото от компетентния Варненски окръжен съд в София. „Това създава възможност за злоупотреби и в бъдеще всяко едно друго дело да бъде изтеглено в София, като му пришиеш въпросната квалификация за съучастие“, коментира Кокинов.

Той изрази учудване, че прокуратурата се е опитала да приобщи по делото запис, изтекъл през сайта „Афера“, което съдът резонно е отказал. Според него, това показва „дефицит в доказателствения инструментариум“. И двамата юристи се обединиха около тезата, че без веществени доказателства и с оттеглянето на ключовия свидетел, прокуратурата трудно би постигнала осъдителна присъда.

Редактор: Мария Барабашка

Последвайте ни