КПК установи конфликт на интереси при шефа на Агенцията за българите в чужбина

Комисията за противодействие на корупцията (КПК) е установила конфликт на интереси по отношение на Райна Манджукова, изпълнителен директор на Изпълнителната агенция за българите в чужбина (ИАБЧ) към министъра на външните работи. Това гласи съобщение, публикувано на сайта на комисията.

Според КПК Манджукова, в качеството ѝ на лице, заемащо висша публична длъжност, е сключила граждански договор на 7 август 2023 г. в частен интерес на сестра си Л.Н., в нарушение на закона. Договорът е за това да придружава деца от български общности в периода от 8 до 18 август 2023 г. на екскурзии, летен отдих и обучение. Договорената и изплатена за това сума е в размер 253,24 лв.

Поради това комисията е наложила глоба в размер на 5000 лв. на Манджукова. Решението, което е от 9 юни, не е окончателно и може да се оспори пред Административния съд в София в 14-дневен срок. А в седемдневен срок, считано от датата на уведомяване, сумата може да бъде заплатена доброволно.

Антикорупционната комисия влезе в Столичната община, задържаха заместник-кмет

„Комисията прави своите изводи за наличие или липса на конфликт на интереси на база доказателства, събрани по реда на Административнопроцесуалния кодекс, а в случая събраните такива водят до извода за наличие на частен интерес на свързано с нея лице от упражнените правомощия по служба от Райна Манджукова, в качеството й на изпълнителен директор на ИАБЧ в една част, и липса на такъв, в останалата част“, се посочва в решението на КПК.

КПК не е установила конфликт на интереси при Манджукова във връзка със сключени договори между нея и другите ѝ брат и сестра – Д.Б. и Н.Л., и три дружества, поради липса на упражнени правомощия по служба в периода от 15 юли 2022 до 19 март 2025 г.

"Още не съм получила решението и не съм се запознала с него", каза Райна Манджукова, потърсена за коментар от БТА.

Напусналите кметове и общински съветници дадоха показания в Антикорупционната комисия

В решението на комисията е представена и позицията на адвоката на Манджукова. Според него практиката на Върховния административен съд сочи, че същественото при разкриването и тълкуването на приложимия закон е, че преследва облагата в случаите, когато тя е незаконна или е получена неоснователно вследствие на заеманата публична длъжност и/или във връзка със свързано лице, заемащо такава длъжност. По думите на защитника, в настоящия случай възнаграждението по гражданския договор е получено вследствие на действително положен труд, то е символично и в този смисъл не е незаконно.

Според адвоката възможността за установяване на конфликт на интереси в случая е несъществуваща и в тази връзка получената вследствие на законосъобразно и съвестно изпълнение на възложената дейност на изпълнителя по договора сума, не води до частен интерес по смисъла на Закона за противодействие на корупцията и съответно до конфликт на интереси. Той посочва, че е необходимо да бъдат събрани и всички доказателства по случая, като ако се наложи да бъдат назначени експертизи.

Комисията обаче не кредитира обясненията и възраженията, представени от адвоката. Работата по казуса е започнала след подаден сигнал.