КС се произнесе за мандата на и.ф. главен прокурор

Законът не допуска неограничено във времето изпълнение на функциите на тримата големи в съдебната система. Това гласи тълкувателно решение на Конституционния съд.

Изпълняващите функциите на председатели на Върховния касационен съд, на Върховния административен съд и на главен прокурор нямат мандат, но парламентът е въвел срок, с който цели да не се допуска едно и също лице да го извършва неограничено във времето. Това заявява Конституционният съд в единодушно прието решение.

Асоциацията на прокурорите изпрати становище до КС по казуса „Сарафов“

И категорично заявява, че да уеднакви практиката е задача на ВКС. След решението на КС може да се очаква, че наказателната колегия на ВКС ще образува тълкувателно дело по въпроса.

„Конституционният съд се произнесе единодушно днес, че оспорената разпоредба на Закона за съдебната власт, предвиждаща 6-месечно ограничаване на временното упражняване на функциите на председател на върховен съд или главен прокурор от едно и също лице, не противоречи на Конституцията”, написа във Facebook служебният правосъден министър Андрей Янкулов.

„В решението още е казано директно, че "[ц]елта на въвеждането на срок с оспорената разпоредба е да не се допуска неограничено във времето изпълняване на функциите на главен прокурор, на председател на ВКС или на председател на ВАС от едно и също лице." Т.е. съвсем ясно е посочено от всички конституционни съдии без изключение, че 1) посочената разпоредба е в съответствие с Основния закон и 2) нейната конституционосъобразна цел е да регулира срок на временно заемане на длъжността при липса на титуляр. Защото срок трябва да има, не е възможно функциите да се изпълняват без никакво времево ограничение. Този срок в конкретния случай е определен от законодателя на шест месеца”, пише правосъдният министър.

Андрей Янкулов: Нарушенията на Сарафов са комплексни и включват морални норми

„Това произнасяне би трябвало да сложи край на агонията вследствие експериментите с нормалната човешка логика дали тази разпоредба била конкретно приложима към "заварения случай" на Борислав Сарафов, или не била приложима, защото Конституционният съд недвусмислено ни каза, че законът е въвел съвсем не самоцелно конкретен срок за временно заемане на длъжността, той е именно шест месеца и това е съобразено с Конституцията. А пък този срок по отношение на Борислав Сарафов е отдавна фактически изтекъл. Той изпълнява вече близо три години функции, които трябва да се изпълняват за шест месеца според закона”, посочва Янкулов.

„Тезата на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет за "стабилния" акт по назначаване на Сарафов за и.ф. главен прокурор през 2023 г. без никакъв конкретно фиксиран срок до избор на титуляр, която беше напоително защитавана по време на разглеждане на моето предложение за определяне на друг и.ф. главен прокурор, влиза в тежко противоречие с днешното решение на Конституционния съд, според което конституционосъобразната цел на закона е да не допуска нефиксирано във времето заемане на длъжността главен прокурор или председател на върховен съд”, се казва още в поста на министъра на правосъдието.

„Удържането на привидната законосъобразност на създаденото от прокурорската колегия фактическо положение с вечния временен мандат на Борислав Сарафов вече е без никакво съмнение невъзможно”, коментира Янкулов.