Според лекарския съюз услугата е в полза и на пациентите, и на добрите специалисти.
Продължава дебатът за това да отпадне ли плащането за избор на лекарски екип. Според лекарския съюз услугата е в полза не само на пациентите, но и на добрите специалисти. Нейната липса би попречила на пациентите да достигнат до избраните от тях лекари.
Според други - изискването на пари създава неравенство между пациентите.
На здравен дебат в парламента се събраха едни от най-добрите лекари в цялата страна, според класация на пациенти. Оказа се, че и те са разединени по темата за или против избор на екип.
„Плюсовете са, че дава възможност на хората за един избор да се доверят на този лекар, на когото вярват. Минусите - че една добра идея се опорочава, влагайки елемент на принуда в нея", коментира проф. Генчо Начев.
Според доц. д-р Емил Аструков сега обикновения гражданин има много малък достъп до специалиста, който може да му помогне.
Изборът на екип в момента е незаконен, коментира и ресорният министър Десислава Атанасова. Затова в момента се търсят и различни варианти как системата да работи оттук насетне.
Какви доводи за и против плащането за избор на екип бяха дадени от експертите – вижте във видеото.
Репортер: Живко Константинов
