Икономистът коментира поисканата актуализация

„Кога се налага актуализация на бюджета - когато разходната част превъзхожда приходната. В случая това не е така. Дори от Министерството на финансите се похвалиха, че се очаква да бъдат събрани допълнително около 2 млрд. до края на годината от данъци. Що се отнася до раздутия бюджет, който беше оставен от предходното правителство, той е достатъчно удобен и сегашното да се вмести в него”, обясни икономистът Аркади Шарков.

Той посочи още, че служебният кабинет може да използва определени инструменти, за да се пренасочва финансиране. „Работата на всеки министър на финансите е да има достатъчно буфери зад гърба си и достатъчно спокойствие и охолство, с което да разполага, защото не знаем какви по-кризисни времена могат да дойдат”, допълни Шарков. 

За изплащането на парите по различни мерки икономистът каза: „Те са предварително заложени. Тоест, те са вече в тази бюджетна рамка и няма проблем. Последната година обаче е белязана от избори и що се касае до решенията на правителството, било то и служебно, те винаги са политически и свързани с популизъм”, добави той.

„Предходното правителство разду бюджета, сегашното продължава в същата тази негативна тенденция. Актуализацията на пенсиите е пряка намеса в пенсионно-осигурителния модел, който се руши. Предходното правителство го разруши, това иска да продължи да го прави”, каза още Шарков.

Според него риск има за бюджета за следващата година. Икономистът посочи нуждата от работещ парламент, който да го изготви и да го гласува. „По отношение на Плана за възстановяване и устойчивост - там е ключовият фактор и там е заложено кучето”, смята той.

Икономистът е на мнение, че по-големият проблем ще бъде това, ако останем със стария бюджет за догодина. „Другото, което е важно да се каже по отношение на здравеопазването - пари ще има. Цялостно бюджетът на Касата е стабилен и дори и без свръх актуализация, той може да продължи”, уточни Шарков.

Той коментира и има ли някой, който може да остане без пари, ако не се стигне до актуализацията на бюджета. „Няма конкретно такова лице, което да бъде посочено, ако се изпълнява достатъчно добре приходната и разходната част. Ще има стабилност, ако финансите са управлявани добре”, завърши Шарков.

Редактор: Георги Генов