Срокът за решението е едномесечен
Върховният касационен съд ще се произнесе в срок с решение по делото срещу Александър Томов и още трима за длъжностно присвояване в особено големи размери. Срокът е едномесечен и е инструктивен, информира БГНЕС.
Делото освен срещу Томов - бивш председател на Надзорния съвет и изпълнителен директор на ПФК „ЦСКА” АД и бивш главен изпълнителен директор на „Кремиковци” АД е и срещу Александър Гарибов – бивш изпълнителен директор на ПФК „ЦСКА” АД, Иван Иванов – бивш член на Управителния съвет на „Кремиковци” АД, и Божко Бонев - пълномощник на Томов и Иванов във връзка с представителство на „Кремиковци” АД относно сключване на определени сделки.
Томов и останалите подсъдими се явиха пред върховните съдии днес и поискаха да бъде потвърдена оправдателната присъда.
"Имам много какво да кажа, но като завърши процесът окончателно. Само ще цитирам едно изречение от присъдата, която постанови апелативния съд, че ако прокуратурата беше взела предвид документите, които се намират в папките на фаза досъдебно производство такъв процес въобще не е трябвало да има. Мисля, че с това е казано всичко”, заяви Александър Томов днес.
"Имам абсолютни доказателства за политическа палка - диригентска зад този процес, ще ги кажа когато завърши окончателно делото. В това са замесени лицето Георги Първанов – тогава президент на страната и хора в кабинета на Станишев. Тоест лица, които са имали определен интерес, какъв точно интерес, как, кога, нека да завърши процесът. Не бива всичко да изказваме на един път, но със сигурност мога да кажа, че това е недопустимо въобще като практика”, добави още Томов.
Делото срещу Томов датира от 2009 г., като в началото на 2011 г. друг състав на СГС осъди Томов на 9 години затвор. Софийският апелативен съд обаче отмени присъдата.
След протест на прокуратурата срещу оправдателните присъди ВКС пое случая. На 11.11.2015 г. Софийският апелативен съд взе решение, с което потвърди присъдата от 17.02.2014 г. на Софийския градски съд. Градският съд призна подсъдимите за невиновни и ги оправда. Според прокуратурата обаче има допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон при оправдателната присъда. Обвинението иска да се отмени решението на Софийския апелативен съд и делото да се върне за ново разглеждане от въззивната инстанция.
