Тя каза, че това е недостатък, който може да бъде коригиран

В последните няколко години се обсъжда въпросът дали е необходимо да се правят законодателни промени за наказанията за насилие върху животни при всеки конкретен случай. Но това, което прави законодателят, е че пропуска хипотези и това е недостатъкът на този подход. Това каза адвокат Силвия Петкова в предаването "Твоят ден" по NOVA NEWS.

„Правосъдното министерство предлага да се включат и хипотезите „заснемане" и "користна цел”, народен представител е внесъл за „повече от едно животно”. Но се пропуска хипотезата „две или повече лица, сговорили се предварително”, това би могло да се допълни”, каза адвокатът.

Ще получат ли Габриела Сашова и Красимир Георгиев ефективни присъди

Тя подчерта обаче, че контролът е изключително важен, "тъй като, ако той не се прилага ефективно – не се установи престъплението, не се разследва правилно, да се наложи наказание, няма значение какъв е размерът на санкцията, която е предвидена в Наказателния кодекс”.

Адвокатът подчерта, че в случая с Габриела Сашова и Красимир Георгиев, разкриването на престъплението е направено от организацията КАЖИ и „Българските елфи”. „Контролните органи нямат никакво участие в установяването на това деяние, което се оказва, че е извършвано в продължение на години”, допълни още тя.

Петкова каза още, че има създадена зоополиция, но тя не работи.

Целия разговор гледайте във видеото.

Редактор: Цветина Петрова