"Харис се представи далеч по-убедително. Тя беше доста конкретна, ясно и последователна в аргументите си", подчерта Искрен Иванов
Дебатът между претендентите за президент на САЩ - Доналд Тръмп и Камала Харис беше един от най-оспорваните в американската история след края на Студената война. Това коментира в предаването „Пресечна точка” международният анализатор Искрен Иванов.
„От страна на Тръмп видяхме традиционната му стратегия да облича лъжи и неверни твърдения в полуистини и частични истини. Примерно твърдението му, че Камала Харис мрази евреи е невярно. Нейният съпруг е евреин. Той отправи твърдения, облечени в полуистини, които нямат никаква стойност. Това, което на мен ми направи много неприятно впечатление в риториката на бившият американски президент е начинът, по който той инструментализираше расата за политически цели”, обясни Иванов.
„Марксистка” и „осъден престъпник”: Акценти и отзвук след дебата между Харис и Тръмп (ОБЗОР)
Той подчерта, че за него „Камала Харис се е представила далеч по-убедително на дебата”. „Тя беше доста конкретна, ясно и последователна в аргументите си. И за мен тя е победителят в този дебат. Според мен при нея имаше само един недостатък, който се издаваше от нейната невербална комуникация. Тя беше леко разколебана в някои от изказванията си. Отдавам това на факта, че тя дълго време беше в сянката на Джо Байдън”, подчерта той.
Целия разговор гледайте във видеото.
Информирайте се преди всички - последвайте ни в Google News Showcase